音乐作为一种普遍的人类文化现象，在世界各地激发情感共鸣与社交联系。尽管音乐给大多数人带来了愉悦和满足，但不同个体在音乐享受程度上存在显著差异。为什么有些人能深刻感受到音乐给予的愉悦，而另一些人则较少体验甚至无感？这一长期以来备受关注的问题，近日通过双生子研究得到了进一步科学探索的突破。通过对近万名瑞典双生子的研究，科学家们揭示了音乐享受背后复杂的遗传机制，发现其受多条独立和部分重叠的遗传通路影响，突破了传统理解，为音乐心理学和行为基因学带来深刻洞见。研究团队以著名的巴塞罗那音乐奖励问卷（BMRQ）为工具，系统测量了音乐奖赏敏感性，即个体从音乐中获得快乐的能力及其细分维度，包括情感唤起、情绪调节、音乐探索、感官运动反应和社交奖励等多个方面。该问卷不仅广泛应用于多文化背景中，并被验证具备良好的稳定性和信效度，为精准评估音乐享受个体差异提供有力支持。
研究同时纳入了音乐感知能力和一般奖赏敏感性两个重要维度，前者涉及对旋律、节奏和音高的识别与区分能力，后者代表对各种奖励刺激的普遍反应敏感度。多维度的测评设计确保了研究能够细致区分音乐享受的遗传特异性和潜在的共同影响。通过经典的双生子研究方法，分析了同卵双胞胎（遗传信息近100%相同）与异卵双胞胎（遗传信息约50%相同）在音乐奖赏敏感性上的相似度差异。结果显示，遗传因素解释了音乐奖赏敏感性高达54%的变异，这表明基因在音乐享受中的作用不可忽视。更值得注意的是，有约70%的遗传效应独立于音乐感知能力和一般奖赏敏感性，意味着音乐的享受不仅仅是基于听觉感知的敏锐度或者一般的奖赏系统差异，而是存在专门针对音乐体验的遗传影响路径。这一发现对理解音乐对人类情感影响的特异性具有重要意义。
进一步的多变量模型分析揭示，音乐奖赏的不同子维度不仅在表现上呈现多样，也在遗传和环境影响上显示出部分独立性。并非所有音乐奖赏的方面都由完全相同的基因集合驱动，而是体现了遗传通路的异质性。例如，音乐感知能力与社交奖励维度的遗传相关度显著高于与情绪唤起或音乐探索等其他维度的相关度。这支持了音乐作为促进社会联结的重要机制的假说，表明专门的遗传因素可能同时影响个体的音乐感知和由于音乐而产生的社交奖励感受。研究也发现环境因素对音乐享受各个维度的影响同样复杂，遗传和非共享环境影响在不同维度的表现不尽相同，且总体上未检测出共享环境（如家庭环境）对成年人音乐奖赏敏感性的显著贡献，提示个体不同的音乐享受更多依赖于基因和自身独特经历的交互作用。该点也表明“被动基因-环境相关”（即来自家庭环境的遗传间接影响）在成年阶段的音乐享受中作用有限，这为未来揭示直接基因效应提供了较为清晰的研究路径。
研究呼吁今后遗传学对音乐享受领域的探索应重视其多维性质，避免过度依赖整体总分，而是应针对各个具体的音乐体验子领域开展精细的遗传分析和神经生理机制探讨。音乐作为一种高度复杂的认知和情感现象，其享受过程涉及广泛而复杂的神经环路，包括听觉皮层与边缘系统、奖赏系统的交互。遗传差异可能通过影响这些神经网络的结构和功能，进而调节个体对音乐刺激的情感反应和奖赏体验。未来通过结合基因组学、神经影像学与行为测评的多学科融合，有望揭示音乐享受的分子遗传基础及其脑机制。此外，音乐享受的遗传特异性为理解音乐在人类进化中的作用提供了新视角。音乐并非简简单单的无意义音调结构，而是拥有独立遗传基础的复杂行为特征，或许经历了自然选择的特殊驱动。
遗传变异与进化相关区域的富集研究有助于揭示音乐能力及其享受背后的演化轨迹，这不仅深化了对人类文化演化的理解，也为研究类似语言、审美等高级认知行为提供关键启示。然而，研究也强调了遗传力估计的局限性，如样本文化背景的局限可能影响结果的广泛适用性，参与者自选性带来的选择偏差也需谨慎考虑。此外，双生子研究固有假设如等环境假设等可能对估计带来影响，但研究对这些潜在偏差均做了充分说明和检验。总的来说，音乐享受的遗传基础是复杂而多层次的，揭示其部分独立而又相互联系的遗传通路不仅解答了为何“无意义的音调模式”对人类有强大吸引力的科学疑问，也为音乐治疗、心理健康及文化研究奠定了坚实的理论基础。未来，跨文化和跨年龄段的深入研究将更加丰富对音乐遗传学的理解，推动音乐作为人类情感调节和社会联系核心机制的全面科学解读。
