随着去中心化金融的不断发展，MakerDAO和Aave作为该领域的开创者和巨头，一直以来保持着复杂而紧密的合作关系。然而，2024年春季，围绕MakerDAO发行的DAI稳定币在Aave平台上的风险管理问题，这段看似稳固的同盟关系出现了明显裂痕，引发行业内部的广泛讨论。两者之间的争端不仅反映了DeFi协议间日益激烈的竞争，也展示了稳定币设计和风险控制的重要性及其复杂性。 MakerDAO自2017年推出DAI以来，便以超额抵押机制确保了其稳定币的去中心化与稳定价值。DAI最初仅由以太币（ETH）支持，随后逐步支持多种抵押资产，包括中心化稳定币如USDC。这一创新使DAI成为市场上最受欢迎的稳定币之一，广泛应用于借贷、交易和支付等场景。
与此同时，Aave作为领先的去中心化借贷平台，自2019年起便将DAI纳入可用抵押资产，形成早期的良性互动，推动DeFi生态繁荣。 然而，随着市场环境的变化和DeFi协议的不断创新，双方关系出现了逐渐转向竞争的趋势。MakerDAO开发的Direct Deposit Dai Module（D3M）使其能够直接介入二级市场，设定并限制可变借贷利率，进一步巩固了对DAI货币政策的掌控。而Aave则于2023年推出了自有算法稳定币GHO，并且基于Aave V3协议开发了Spark Protocol，均与MakerDAO的业务形成明显竞争，这种战略交叉加剧了双方的紧张关系。 2022年熊市波动及一系列重大事件成为导火索。包括Terra生态系统崩盘、Celsius与BlockFi破产，以及硅谷银行倒闭引发的USDC短暂脱锚，都深刻影响了稳定币和借贷平台的稳定性。
MakerDAO当时为规避风险，曾暂停向Aave提供D3M服务，减少了对Aave平台的资金敞口，揭示出其对合作关系风险的担忧。 进入2024年，由MakerDAO间接持有的Ethena旗下USDe算法稳定币引发争议，此稳定币采用所谓的“基础交易”（Basis Trade）策略，即通过永续期货合约与质押以太坊（stETH）构建市场中性头寸，期望获得双重收益。但该机制存在在熊市逆转时可能导致抵押不足和挂钩失灵的风险，引发Aave社区极大关注。对于Aave而言，DAI因其关联风险被看作“潜在隐患”，社区内部甚至有提议完全移除DAI作为抵押品的激进声音。最终，经过多方分析和权衡，Aave宣布降低对DAI的贷款价值比例12%，以更保守的风险管理应对不断变化的市场条件。 分歧的根源不仅在技术实现和资产风险，更涉及治理机制和生态战略。
MakerDAO希望通过引入更多多样化资产，尤其是将部分资金投入“现实世界资产”如美国国债，以提升DAI的信心和稳定性。此举虽得到了部分市场肯定，但同时也引发了对资产流动性及远程风险敞口的担忧。Aave则需要平衡借贷安全和市场竞争，同时面对自家推出的算法稳定币GHO的市场表现不足和波动压力，更倾向于强化风险防范，避免重蹈过去如Angle agEUR稳定币快速失效的覆辙。 该事件体现出DeFi协议在追求创新的同时须谨慎应对潜在系统性风险的挑战。以Ethena USDe为例，其独特的收益模型虽吸引用户，但实质上依赖于永续合约市场的稳定与活跃，存在外部合约托管和预言机服务的风险。著名DeFi开发者Andre Cronje和Wintermute CEO Evgeny Gaevoy等业内人士都指出，该模型面临诸多技术与市场风险，可能在极端情况下触发连锁反应，影响DAI的价值稳定。
此外，该事件还揭示了DeFi治理体系的活跃与复杂性。MakerDAO通过社区投票、风险模型调整等方式积极应对挑战，而Aave则在DAO内部对提案展开充分讨论，体现出去中心化治理的弹性和包容性。虽然冲突带来短暂的不确定性，但另一方面推动了协议间更透明的风险暴露和协作机制的完善，对整个DeFi生态的成熟具有积极意义。 从更广泛的视角看，MakerDAO与Aave的纠纷是DeFi扩张过程中不可避免的阵痛，反映了协议间技术创新、市场定位和安全防控之间的权衡。随着越来越多的创新稳定币及借贷模式涌现，生态间的合作与竞争关系将呈现更加复杂的格局。参与者不仅要关注单一协议的收益和风险，还应注重跨协议的系统性风险管理和市场稳定性维护。
展望未来，MakerDAO与Aave的关系无疑仍将是DeFi领域关注的焦点。两者的竞争促使各自不断优化产品和治理方式，但如何在推动创新的同时保障协议安全和用户利益，将是决定它们能否长期共存并引领行业发展的关键。Ethena USDe以及类似算法稳定币的表现将成为重要指标，而Aave的贷款政策调整也将在市场中产生示范效应。 总的来说，MakerDAO和Aave围绕DAI的冲突不仅是技术和商业策略的碰撞，更折射出去中心化金融生态系统如何平衡创新与风险的核心挑战。投资者、用户及行业观察者应持续关注双方最新动态，深入理解各类稳定币及借贷协议的风险特点和治理结构，方能更好把握DeFi未来的发展方向。随着更多审慎与透明的风险评估机制建立，DeFi或将迎来更加稳健和多元化的成长阶段，真正实现去中心化金融的广泛普惠目标。
。
