英国最高法院于2025年4月16日统一裁定，在《2010年平等法案》中，“女性”一词应基于生物学性别来理解，这一裁决成为近年来涉及性别认同法律争议的里程碑。案件由苏格兰的“为了女性苏格兰”组织发起，诉讼针对苏格兰政府关于性别认同法律应用的立场提出质疑，要求法院确认性别保护权仅适用于出生时的生物女性。法庭的判决不仅在法律层面给出了清晰答案，也在社会层面引发了广泛讨论和舆论反响。 此次判决聚焦于法律中“女性”和“性别”如何定义的问题，而这一问题关乎跨性别权利的法律保障及单一性别服务空间的实际运作。苏格兰政府主张，持有《2004年性别认定法案》性别认定证书（GRC）的跨性别人士应获得与生物女性同等的性别保护权。该立法明确指出，获得GRC即表示法律认可性别变更用于所有用途。
然而，最高法院一致认为，将“女性”与“性别”理解为法定认证性别将导致法律定义的混乱和内部矛盾，不利于保护女性权利及单一性别空间的正常运行。 法官Lord Hodge在判决中强调，该裁定不应被解读为某一群体的胜利或另一群体的损失，而是法律对于“性别”保护范畴的明确界定和调和。他指出，平等法案同时包含对“性别重置”这一特征的保护，意味着跨性别人士依然享有免受歧视、骚扰等法律保障。尽管如此，法庭坚持重申生物学性别作为女性的核心法律定义，并认为单纯依靠法定认证性别会带来诸多现实障碍，尤其是在提供单一性别空间，如女性专用更衣室、庇护所、医疗服务及教育机构等方面。 法律界和社会各界对此裁决反应不一，女性权益组织如“为了女性苏格兰”欢欣鼓舞，认为判决保障了女性因生物性别所应享有的安全和服务权益。其联合创始人Susan Smith在判决后表示，今天的决定确认了她们坚定的立场，女性可以以生物学身份获得合法保护，确保存有女性专属服务的空间和场所专属于真正的女性。
与此同时，苏格兰绿色党议员及跨性别权益支持者则对该裁决表示担忧，认为这一决定可能侵蚀跨性别者在社会和法律上的权益，令部分跨性别人士和相关群体感到恐惧与焦虑。跨性别支持组织负责人表示，最高法院的判决实际上倒退了20年来跨性别法理的进步，使得跨性别人士在单一性别空间中存在被排除的风险。这种法律上的模糊或限制让跨性别者难以具体保障其社会定位，可能造成他们在就业、医疗和公共服务中遭受更多困境。 此案源于2018年苏格兰议会制定旨在确保公共部门董事会性别平衡的相关法案中引发的争议。当时“为了女性苏格兰”质疑跨性别女性被计为女性比例的做法。该问题经过多次法庭审理，苏格兰法院曾支持更加包容认证性别的解读，但最新判决则由英国最高法院给出了不同声音。
值得一提的是，苏格兰议会原计划推动性别认定法更易变更的改革，但受到英国内政部阻挠，此后该计划被搁置。 法庭对是否应将“女性”理解为“生物学女性”还是“获得性别认定证书的人”进行了深入分析，指出认证性别定义在实践中会引发单一性别场所的运营混乱，同时可能削弱一些如女同性恋群体享有的特殊空间保护。例如，若依据认证性别，跨性别女性吸引同性女性则被视为同性恋者，从而影响女同性恋者群体的定义和权益。警方、庇护所、体育机构和教育单位等在防止性别歧视和保障使用者权益方面将面临新的法律挑战和调整。 在跨性别参与体育竞技层面，判决没有立刻带来变化，但可能促使监管机构重新评估相关规则。法学专家指出，判决后工作场所或需按照生物学性别提供独立空间，可是实际落地操作依然充满复杂性与不确定性。
法律学者普遍认为，此次裁决为英国性别法律框架带来明确指引，但未必立刻解决所有冲突，尤其是在公共服务提供者如何平衡各方权益、制定操作性政策层面。跨性别社区组织和妇女权益团体的矛盾仍将持续，社会上关于性别认同的争论短期内不会平息。 英国政府发言人表示，裁决将为女性及相关服务提供者带来更加明确的法律保障，强调单一性别空间的保护是政府一贯立场。保守党领导人肯米·巴德诺克也认为该判决是对公开表述生物学女性权益人士的支持，同时提醒社会依然需要保证跨性别者享有《平等法案》下防止歧视的法律保护。 知名作家J.K.罗琳公开支持“为了女性苏格兰”的立场，称赞三位坚韧的苏格兰女性带领团队赢得了这场重大诉讼，保障了英国女性和女孩的权利。她的表态再次引发了有关她此前对跨性别议题立场的广泛关注。
此事凸显出当代西方社会在性别认同话题上的激烈分歧，也显示法律、社会道德和权益保障之间的微妙平衡。 综合来看，最高法院的这一裁决为英国关于性别定义的立法和司法实践划下重要界限。判决强调生物学性别在法律保护中的基础地位，同时表态维护跨性别群体的歧视防护权。未来，苏格兰及英国各地相关机构需根据裁判精神，调整政策规则，确保既保护女性专属空间的完整性，也保障跨性别人群的合法权益。 此外，该裁决也推动了社会各界对性别认同、法律保障和人权维护的进一步思考与讨论。学者呼吁社会理性对话，关注多元性别群体的真实需求，通过立法和公共政策实现平衡、包容和公正。
此案虽非终局，但其影响必将在今后数年持续显现，成为英国乃至全球性别法律领域研究与实践的重要参考。
