随着全球电动汽车产业进入规模化竞赛,电池技术与制造能力成为能否主导未来汽车产业链的关键。近期宁德时代(CATL)在西班牙阿拉贡地区推进与Stellantis合作的数十亿欧元电池工厂项目,标志着中国电池企业向欧洲本土化制造迈出更大步伐,也将欧洲对中国电池技术与产能的依赖推向新的高度。此番扩张不仅关乎企业商业布局,更涉及技术控制、供应链安全、就业与欧盟产业政策等多重层面,值得深入剖析与审慎应对。首先回顾项目要点有助于理解其战略意义。宁德时代拟在西班牙Zaragoza附近的Figueruelas建设一座总投资约40亿欧元的电池工厂,初期将以磷酸铁锂(LFP)电池为主,计划于2026年开始投产。工厂建成后预计可提供本地约3000个长期就业岗位,而在建设和装配阶段,宁德时代据报导将从中国调派数千名工人分批进驻,承担安装与调试工作。
该项目得到西班牙中央与地方政府的支持,并获得欧盟NextGeneration基金的部分拨款。这一布局与宁德时代在匈牙利建设约70亿欧元项目相呼应,显示其在欧洲快速扩张制造能力的大战略。从产业与技术角度看,宁德时代在高效成本控制、材料供应链整合与电池化学配方方面具有明显优势。磷酸铁锂电池以成本低、安全性高和循环寿命长著称,近年来凭借能量密度与成本的改良,逐渐在乘用车电动化中占据重要地位。CATL将LFP电池引入欧洲市场,意味着整车厂可以在成本与安全之间取得更优平衡,推动更多车型实现电动化。然而,这也意味着核心电池制造能力与相关技术在欧洲内部并非完全自主,而是高度倚赖中国供应链与制造经验。
更重要的是,企业在海外投资过程中对知识产权与技术保密的态度会决定技术扩散的广度。报道指出,宁德时代在项目建设期间对信息披露持谨慎态度,并倾向于派遣本土技术团队参与关键安装与调试工作,这反映出其希望在技术层面维持一定控制权。对欧洲而言,短期内可从投资中获得就业机会、供应链本地化与汽车产业的配套发展,但长期技术积累与核心制造能力的获取并不确定,存在"只做制造不分享核心技术"的风险。在劳动力与技能方面,宁德时代项目暴露了欧洲在高端电池制造人才供给上的短板。工厂建设阶段需要大量具备电池装配、工艺调试与质量控制经验的技术人员,宁德时代选择调派经验丰富的中国工程师与工人,既可确保建设质量与生产效率,也反映欧洲在短期无法提供足够专业人力的现实。长期来看,若要减少对外部技术团队的依赖,欧盟与成员国需要加大职业培训、产学研合作与技术教育投入,培育本土电池制造人才与工程师队伍。
政治与安全层面的担忧同样不容忽视。欧盟正寻求战略自主,减少关键产业链对外部的单一依赖,而电池作为新能源汽车的核心部件,其供应链安全关系到能源转型与工业竞争力。宁德时代被美国列入黑名单并非空穴来风,围绕企业是否与军事相关的争议以及对技术控制的担忧在一些国家引发审查与防范。欧盟需在吸引外资与保护战略资产之间寻找平衡,通过外资审查机制、技术出口管制与投资条件等政策工具,确保在引进大型投资的同时维护国家与地区的长期利益。从经济层面分析,宁德时代在欧洲设厂能带来直接与间接的投资与就业红利。工厂的形成会推动当地上游材料供应、机械制造、物流与服务业的发展,提升区域制造业活力,同时带动电动汽车整车厂在欧洲的配套生产布局。
然而,若本土企业无法从中参与到高附加值环节,如电芯设计、化学材料创新或电池系统软件与回收技术,欧洲将面临价值链被边缘化的风险。要避免这种局面,欧盟与企业需制定有助于技术转移和本地研发的激励措施,而不仅仅是补贴建厂。在环境与循环经济方面,欧洲对电池回收与材料循环利用有高度重视。电池产业的可持续发展不仅取决于制造端的绿色生产,还关系到退役电池的回收、梯次利用与关键材料的再生。宁德时代若在欧洲建立生产与回收能力,将有助于构建本地闭环供应链,但这同样需要透明的回收流程、严格的环保监管与本地回收企业的参与。欧盟可以通过立法与补贴鼓励电池制造商在当地建设回收设施,以实现资源安全与环境目标的双重收益。
面对中国电池企业扩张所带来的挑战,欧盟与各成员国并非没有应对之策。首先,应加强产业政策协调,明确电池与关键材料的战略地位,并通过科研资金、税收优惠与市场采购等方式,扶持本土电池企业在材料、工艺与系统集成方面实现突破。其次,深化职业教育与产业联盟建设,推动汽车厂商、高校与研究机构共同培养具备电池工程与制造技能的人才。再次,构建更严格的外资审查与合同条款,确保在引入外国投资时附带技术合作、知识共享与本地化研发等条件,以换取对国内产业链更深层次的收益。此外,欧盟应加速在关键材料上的多元化供应布局,包括锂、钴、镍等的供应链同时发展替代材料研究,降低对单一渠道的依赖。推进区域内电池回收与材料再生体系建设,可以减少对原生资源的进口依赖,增强循环经济能力。
政策层面还可以鼓励跨国合作与联盟,通过与志同道合的国家和企业共同投资构建海外矿产加工与电池制造能力,以分散风险。对汽车制造商而言,与CATL等大型电池企业合作具有明显的商业吸引力:成本优势、交付可靠性与规模化能力。但厂商也应在合作中争取更多话语权,例如共同投资研发、签订长周期技术转移与人员培训协议、设立合资研发中心,以确保长期供应的可控性与技术共享。同时,推动开放标准与互操作性,可以降低对单一供应商的锁定风险,提升整车厂在电池系统选择上的灵活性。展望未来,全球电池产业将进入更加竞争与整合的阶段。中国企业凭借成本与规模优势快速扩张,但欧洲并非没有机会。
凭借强大的基础研究、汽车整车制造传统以及在环保与回收制度上的先发优势,欧盟完全有能力通过政策引导、资金投入与产业协同,培育出具有国际竞争力的电池产业生态。关键在于能否在速度与深度上做出回应,既吸引外资带来短期资本与产能,又通过配套政策实现长期技术积累与产业主权。结语应聚焦现实与路径。宁德时代在西班牙的扩张提醒欧盟,面对全球新兴产业的地缘政治与市场博弈,单纯的市场开放并不能自动换取长期利益。欧盟需要在开放合作与战略防护之间取得平衡,加快自身产业能力建设,通过教育、科研、回收与政策工具,提升在电池价值链中的话语权与附加价值。唯有如此,才能在电动化浪潮中既享受技术与资本带来的红利,又守住未来能源与工业安全的底线。
。
