在最近的国会听证会上，亿万富翁投资者和电视名人马克·库班（Mark Cuban）对美国证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）进行了猛烈抨击，称其为“技术行业的污点”。库班的评论是对国会议员对根斯勒在加密货币监管立场上的质询做出的回应，他认为根斯勒的离开将有助于推动经济增长，甚至可以使GDP增添一个百分点。 在听证会中，根斯勒面临着来自众议员里奇·托雷斯（Ritchie Torres）等人的多次问询。托雷斯代表纽约州提出的问题之一涉及到购买运动事件门票与购买非同质化代币（NFT）之间的区别。他追问根斯勒，是否认为这两者在联邦证券法规下有区别。由于根斯勒未能给出明确的答案，库班通过社交媒体对此表示不满，认为根斯勒在加密货币领域的模糊立场已经使得许多企业处于尴尬的境地。
库班在推特上写道：“我刚刚与哈里斯团队进行了交谈，他们明确表示反对‘通过诉讼进行监管’。如果根斯勒离开，将值得经济增长一个百分点。”他的言论不仅显示了他对根斯勒的不满，也反映了他对当前加密货币监管现状的深刻担忧。库班认为，根斯勒的政策正在抑制创新，特别是在快速发展的加密货币和区块链技术领域。 进一步引发库班不满的是根斯勒在听证会上对“霍威测试”（Howey Test）的坚持。库班认为，以霍威测试作为合法性的依据来推动对加密货币的执法行动是不合理的，因为这一标准是针对早期投资合同而设立的，并不适用于现代的数字资产。
他指出，如果霍威测试真的是“法律的核心”，那么许多相关的法律争议，例如“Reves v. Ernst & Young”案件，就不会存在。 根斯勒在很多情况下采取了较为激进的监管措施，例如对市场上的一些加密货币项目和交易平台进行严厉打击。他的这些做法也引发了SEC内部的一些争议，尤其是对于委员会的部分委员，如海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）。皮尔斯在最近一次采访中提到，SEC在针对加密货币公司的监管时，确实面临着法律上可能的不确定性，这种方法不仅影响了加密货币行业的健康发展，也可能损害SEC本身的信誉和公信力。 库班的言论并不是孤立的，在加密货币社区中，许多人对SEC的监管方式表示强烈不满。他们认为，SEC目前的政策似乎更多是依赖于法律诉讼，而不是通过与行业参与者的对话与合作来推动更有效的监管框架。
这种“监管通过诉讼”的方式，被批评为阻碍了技术的创新和发展的步伐。 随着数字货币市场的不断增长，如何对这些新兴资产进行有效监管，已成为全球金融监管机构面临的主要挑战之一。越来越多的投资者和企业正转向加密货币作为新的投资选择，但与此同时，政策的不确定性和监管的模糊性却使得许多潜在投资者和参与者望而却步。库班所表达的不满，在某种程度上体现了市场的呼声。 此外，尽管根斯勒在听证会上表示，SEC正在认真考虑如何提高对加密货币市场的监管，但他并没有给出任何具体的时间表或明确的政策方向。许多市场参与者对此表示失望，认为这种缺乏透明度和计划性只会进一步拖慢行业的发展。
作为一位积极参与加密货币和区块链投资的知名投资者，库班的意见不容忽视。他不仅在自己的社交媒体上发声，也在多种公开场合提及对加密行业的信心，并呼吁政策制定者和监管机构采取更为开放和包容的态度。这种立场在现代经济中显得尤为重要，特别是在数字化转型的背景下，如何在保护投资者的同时，推动技术创新，将是所有监管机构需要认真考虑的问题。 总之，库班对根斯勒的指责反映了加密货币领域内部对监管方式的广泛讨论和深刻反思。随着行业的不断发展，如何平衡监管与创新、保护投资者与促进市场活力，将是未来面临的重要议题。尤其在国会聆听这样的讨论时，各方的声音和意见将进一步推动政策的形成，而像库班这样有影响力的人物的发声，将有可能激励更多的行动，推动行业向前迈进。
希望通过对话与合作，我们能看到一个更加健康、透明且有活力的加密货币市场。
