随着社会安全问题的日益严峻，有关如何有效应对主动射击事件的讨论也愈发引起公众和专家的关注。主动射击事件通常指的是在公共场所发生的、非犯罪团伙或抢劫动机的随机或蓄意杀人行为。传统上，制服警察被认为是应对这类紧急事件的核心力量。然而，近年来，持有隐蔽枪械许可证的平民在应对主动射击事件中展现出的效率和安全性，引发了对其角色和作用的深入探讨。 近期由约翰·Lott和卡里斯尔·穆迪两位研究人员在2025年发布的一项权威研究，首次系统地对比了持枪平民与制服警察在制止主动射击事件中的表现。研究基于FBI对主动射击事件的跟踪数据，排除了涉及抢劫和帮派暴力的案件，旨在呈现这两类干预主体的真实效率和风险。
研究显示，持枪平民在制止主动射击事件中成功率高于制服警察，这表明平民在关键时刻的介入能够更快、更有效地遏制攻击者的伤害行为。原因之一在于持枪平民往往身处事件现场或附近，能够在警察到达之前及时做出反应。此外，研究指出，平民面临的伤亡风险远低于即时介入现场的警察。警察在到场直接介入时，往往更多地暴露于攻击者的火力范围之内，导致受伤或死亡的概率显著上升。另一方面，在事件发生后期介入拘捕行动的警察，风险显著降低。 同时，研究提到现有的数据可能低估了持枪平民在制止事件中的优势。
由于在紧急情况下平民的身份鉴别存在一定局限，部分平民的有效干预未能被完全统计，从而使得平民作用被低估。也就是说，持枪平民能够有效遏制暴力行为的情况可能比数据中显示的更为频繁。 关于这项研究的背景，众所周知，警察作为执法人员承担着维护公共安全和秩序的重要职责。他们经过专业训练，配备先进装备，通常是处理犯罪事件和公共安全威胁的首选资源。然 而，警察到达现场需要一定时间，尤其是在大规模或突然的枪击事件中，时间往往是控制局势和挽救生命的关键要素。持枪平民则因其携带隐蔽武器的合法性，在很多情况下能够提前介入，有助于缩短反应时间。
在安全风险方面，持枪平民对射击事件的响应虽然有一定优势，但也存在争议。反对者担忧，非专业人员持枪可能增加误伤风险，导致局势复杂化。然而，上述研究数据显示，在真实案件中，持枪平民不仅成功制止事件的频率较高，其遭受伤害的风险也相对较低，说明训练有素或持牌人员能够有效减少潜在负面影响。 结合这些发现，推动政策讨论的方向应更加科学和理性。一方面，可考虑加强对民间枪械使用者的培训和监管，提高他们在紧急情况中的应对能力。另一方面，应提升警察的快速响应能力和战术支持，减少警察直接面对攻击者时的伤亡风险。
此外，这项研究还提醒公众对主动射击事件的防范需多元化。单一依靠警察力量可能不足以应对瞬息万变的威胁形势，而合理授权、引导和培训的持枪平民在关键时刻能够发挥不可替代的作用，共同构建更为坚实的安全防线。 总结来看，最新研究证明持枪平民在制止主动射击事件中不仅表现出更高的成功率，还能更有效地保护自身安全。尽管警察作为专业执法力量依旧不可替代，但适当赋予平民合法持枪并加强相关教育培训，将有助于提升整体社会对枪击暴力的应对效率。实现公共安全的最大化，需要警察与平民双方的协同合作，共同守护社会安宁。面对愈发复杂多变的治安挑战，科学化、制度化地整合社会各方资源，是推动有效危机管理的关键途径。
。
