随着移动应用开发的快速发展，React Native作为跨平台开发框架受到大量开发者的喜爱。而Expo作为React Native生态中的重要工具，为开发者提供了极大便利，简化了构建、调试和部署流程。然而，许多开发者在实际体验中发现，Expo并不积极推广APK格式的构建，反而更加倾向于使用Android App Bundle（AAB）格式。理解这一选择背后的多重因素，对于开发者优化应用发布策略与提升用户体验至关重要。首先，APK与AAB的本质区别是导致Expo不主推APK的直接原因。APK作为传统的安卓应用安装包格式，兼容性好，用户安装方便，但随着应用规模增大，APK包体积普遍偏大，导致下载时间延长，占用设备存储空间较多。
相比之下，Android App Bundle则采用了动态交付机制，基于用户设备配置拆分安装内容，仅推送实际需要的资源，极大降低了包体积和安装难度。Google Play官方强制要求新应用上传AAB格式，也是推动Expo偏重AAB构建的重要驱动力。Expo试图紧跟官方最新标准，帮助开发者适配Google Play的发布要求，确保应用能顺利通过审核并获得最佳分发效果。因此，默认鼓励使用AAB不仅顺应市场趋势，还能提升最终用户的应用使用体验。从技术层面看，Expo的构建系统围绕现代化CI/CD流程设计，通过EAS Build等工具简化云端构建和发布。EAS Build提供了针对不同平台和构建需求的高度自动化服务，使开发者无需关心底层复杂配置即可快速生成高质量应用包。
然而，想要定制APK构建参数，进行传统的APK分割或架构拆分设置，目前EAS Build支持有限且存在一定门槛，导致开发者体验不如预期。尤其是在本地构建APK尝试时，因依赖图形接口或网络调用等原因遭遇失败，进一步增加了使用难度。必须承认，Expo团队对APK生态的支持投入相对较少，一方面是基于APK技术本身趋于落后的考量，另一方面也反映出其更关注现代化构建和发布规范的意图。安全性也是Expo偏爱AAB的一个重要考虑。AAB格式的动态交付模式减少了打包过程中内容的冗余和潜在漏洞，提高了应用的安全性。与APK相比，AAB内置的签名机制及Google Play的自动优化服务能够有效防止应用被篡改或注入恶意代码，保障了用户和开发者的权益。
此外，AAB的结构为后续利用Google Play的动态模块加载和功能按需安装提供了技术基础，助力应用实现更灵活的功能扩展和高效的版本迭代。用户体验方面，体积更小、下载更快的AAB格式符合现代移动设备使用环境的需求。用户期待应用能够快速响应且占用尽可能少的存储空间，这对于设备性能较低的终端更为重要。Expo推广AAB构建在一定程度上满足了这一需求，也适应了安卓生态向模块化、轻量级应用转变的趋势。除此之外，APK文化的逐渐弱化还与应用分发渠道的变化有关。以往，APK文件可直接下载、共享或通过第三方市场安装，赋予用户更大灵活性。
但随着Google Play Store成为安卓应用的主流且安全的分发平台，促使开发者更多依赖官方渠道获得覆盖和保障。AAB针对Google Play的优化特性增强了渠道粘性，也削弱了传统APK生态的存在价值。虽然Expo不主推APK构建给一些开发者带来了困扰，例如APK体积过大且配置不灵活，构建失败率较高等问题，但从整体生态和未来发展来看，这种选择符合现代移动开发的长期趋势。开发者若需求APK格式，也可以通过非Expo平台或者结合EAS Build的高级配置进行努力。总之，Expo不推广APK构建的背后，是业界技术升级、应用安全、用户体验及市场分发多重因素的综合体现。随着安卓及React Native生态不断演进，相信Expo也会持续优化构建工具，为开发者提供更多灵活、便捷、安全的构建选项，推动跨平台移动应用进入更高效和智能的发布时代。
理解这一演变过程，有助于开发者调整开发思路，选择最合适的技术方案，实现应用质量与市场价值的双赢。
