近年来，美国国土安全部（DHS）发布的内部指导文件中将拍摄执法人员，尤其是移民及海关执法局（ICE）官员的行为，定性为一种“暴力战术”，这一观点在国内外引发广泛关注和争议。这种定义不仅挑战了公民的言论自由权利，也反映出现代执法权与公众监督之间复杂而紧张的关系。国土安全部所谓的“暴力战术”一词，实际上将传统意义上的和平抗议行为以及记录公共事件的行为，纳入了可能被视作对执法人员构成威胁的范畴。该立场助长了执法部门以更强硬的手段对待抗议者，甚至可能成为某些执法暴力行为的准许理由。国土安全部的这一立场不无政治背景。随着美国执法机构，尤其是ICE执法活动的数量和强度急剧上升，反对移民执法的抗议和公众不满也同步增长。
执法机关对抗议活动的态度趋于防御性乃至敌对化，利用“暴力战术”的标签来正当化对抗议者的严厉镇压和监控。该部门在公开声明中强调，拍摄执法人员、佩戴口罩、携带手电筒以及骑行者或行人行为皆可能被视为潜在的安全威胁或为暴力行为做预谋。这种将日常合法行为妖魔化的策略，进一步限制了公众使用现代通讯工具行使监督权的空间。尤其令人担忧的是，直播拍摄和社交媒体发布被归为“威胁”或“招募”行为，暗示着执法机构试图控制公共话语权，将民众的数字表达视为潜在的敌对行动。这种做法不仅涉及言论自由权利的侵蚀，也极大威胁了公共监督与问责的基础。言论自由和公众监督被认为是现代民主社会的基石。
公民通过拍摄和记录执法过程来保护自身权利，防止执法人员滥用权力。历史上，众多重要的社会变革均依赖录像和新闻报道揭露不公现象，为公众发声提供了强有力的工具。国土安全部的做法似乎逆转了这一基本原则，通过将记录行为与暴力划等号，淡化了执法过程中可能存在的侵犯行为。公众对此表现出强烈反弹。许多维权组织强调，拍摄执法人员不应成为指控或惩罚的理由，反而是保护公民自身安全的有效手段。该行为不仅是第一修正案保护的言论自由及新闻自由的一部分，也是对公共权力的监督与制衡。
然而，在当前政治环境下，执法机构对该权利的限制愈发明显，尤其在移民执法领域，执法人员的身份隐蔽和缺乏透明度使得监督难度加大。国土安全部发布的指导文件还提及抗议者使用的“非传统”工具，如玻璃瓶、石块甚至装满油漆的灭火器等物品，但将诸如拍摄设备之类的日常物品纳入潜在暴力手段的范围，明显属于过度解读和刻意夸大。这种泛化的安全威胁认知不仅可能导致执法对象的普遍化和污名化，也给执法暴力的发生创造了土壤。执法暴力与权利侵犯已在多个城市和事件中被广泛报道。在过去几年国内外的抗议活动和执法行动中，许多录像资料成为了揭示警察滥权、非人道对待被拘留者的重要证据。限制拍摄自由势必损害司法公正和公共信任。
从历史视角看，类似的执法与监督冲突并非新现象。20世纪以来，针对执法过程的录像权利逐渐成为公民权利运动的关键组成部分，技术的进步更让每个人都能成为“现场记者”，在公共事件中充当监督角色。当前，国土安全部对拍摄行为的限制试图逆转这一趋势，反映出当权者对信息控制和社会秩序的深刻焦虑。未来，这种趋势可能带来深远影响。首先，若执法机构持续以“暴力战术”名义限制拍摄行为，将对法治和民主价值形成挑战，使得执法权力缺乏有效制约。其次，公众参与和抗议空间被缩小，社会的不满与对立可能因此加剧，产生连锁反应影响社会稳定和秩序。
民权组织和法律界人士呼吁，必须明确保护拍摄和监督的合法权利，限制滥用和暴力仅应针对真实威胁行为，而非和平抗议或公民记录活动。同时，应加强执法透明度，建立独立调查机制，促进执法体系的改革和责任落实。公众在当今数字化时代拥有强大的信息传播渠道，拍摄执法行为是维护社会公义不可或缺的工具。政府和执法部门若忽视这一点，片面强化控制和压制，只会削弱公共信任，破坏社会和谐。总的来说，美国国土安全部将拍摄执法人员视为“暴力战术”的做法，突出反映了当前执法权力与公民自由之间的尖锐矛盾，这一矛盾伴随着技术变革和政治环境的演变，将持续影响社会公共安全、言论自由和公民权益的未来走向。各界需高度关注，加强监督和对话，推动建立更加公正、透明且符合法治精神的执法体系，保障民主社会的核心价值不被侵蚀。
。
