近年来，随着人工智能技术的迅速发展，Model Context Protocol（MCP）作为一种新兴的协议，逐渐深入开发者社区和终端设备中。MCP旨在实现AI代理与系统工具以及本地资源的交互，使得各种智能应用能够访问并操作计算机上的资源。然而，这种便捷的协议设计也带来了前所未有的安全挑战。特别是在Chrome浏览器扩展与本地运行的MCP服务器的交互中，这种风险表现得尤为突出，促使我们必须重新审视浏览器沙箱机制的安全边界。首先，了解MCP协议的本质和设计理念至关重要。MCP通常有两种标准实现的传输方式：Server-Sent Events（SSE）和标准输入输出流（stdio）。
SSE实现允许MCP服务器通过HTTP请求发送消息，且通常绑定在本地主机的某个端口。stdio则允许进程通过传统输入输出流与MCP服务器通信。两者的共同问题在于协议本身并未内置任何认证机制，这就意味着MCP服务器几乎默认以开放姿态等待客户端连接。开发者若未额外加固访问控制，MCP服务器便极易成为攻击目标。Chrome扩展可以运行在浏览器中，执行诸多权限操作，但其设计初衷是受限于浏览器沙箱的安全策略。通常，扩展若要访问操作系统资源，需要明确授权，并且受到权限管理约束。
然而，MCP协议的设计突破了这一限制。某些本地MCP服务器监听localhost端口，允许Chrome扩展无须特别权限即可建立连接，通过发送HTTP请求来读取MCP暴露的功能清单，甚至执行敏感的系统操作。更令人担忧的是，这种访问并不依赖于任何形式的身份认证。这意味着任何恶意或被利用的Chrome扩展都有可能以用户权限操作本地系统，形成沙箱逃逸的安全漏洞。安全监测系统发现，有不明Chrome扩展在后台尝试与本地主机的3001端口建立连接，正是某些基于SSE的MCP服务器常用端口。进一步实验表明，扩展能够成功调用文件系统相关API，甚至操控如Slack、WhatsApp等流行服务的MCP接口，从而大幅扩大攻击面。
谷歌在2023年引入了严格的私有网络访问限制，防止网页从不安全的公共站点访问本地网络资源。这一举措显著提升了普通网页的安全性。然而，Chrome扩展却未完全受到此限制，因其设计要求在一定权限范围内访问本地资源。这种特权，结合开放的MCP协议，直接形成了安全缝隙。MCP服务器广泛分布于多种开发环境和生产系统中，且大部分缺乏完善的身份验证和访问控制策略。攻击者利用这点，无需复杂权限即可绕过操作系统的安全防护，直接对机器环境造成威胁。
企业用户面临潜在的攻击向量扩大风险，普通用户则可能遭遇私人数据泄露甚至系统完全被接管的危险。因此，管理和防范MCP协议相关风险显得尤为紧迫。针对这一新型威胁，安全团队应当首先加强对MCP服务器的识别与监控，确保部署的服务具备必要的访问认证措施。尽量限制MCP服务器监听地址，避免对外暴露，尤其不可默认允许无认证访问。与此同时，Chrome扩展商店及平台方也应强化对扩展网络行为的审核，禁止恶意或未经用户明确授权访问本地主机端口的操作。用户方面，应避免安装未知来源或权限过度膨胀的扩展，定期审查和清理不常用插件。
未来，MCP协议的规范制定者和开发者社区需共同推动引入强认证机制，使协议不再默认开放，保障应用与系统的边界安全。浏览器厂商亦应探索将安全策略延伸至扩展访问的本地资源，缩小漏洞空间。综合来看，Chrome扩展与本地MCP服务器的无认证交互，暴露出当前浏览器沙箱模型在新兴协议面前的不足。只有跨生态链多方合作，更新安全架构理念，强化权限管理与访问控制，才能从根本杜绝沙箱逃逸带来的威胁。对每一位开发者、企业决策者乃至普通用户而言，认清这一安全隐患、主动采取防范措施，都是确保数字资产安全的关键一步。随着数字化时代加速推进，安全边界的重新划定与强化，将成为保障信息安全、维护终端信任的紧迫命题。
。
