2025年9月4日,美国联邦法院对一起备受关注的学术资金冻结案做出了关键裁决,判定特朗普政府在未遵循合法程序的情况下,非法冻结了哈佛大学超过20亿美元的联邦科研拨款。这一判决不仅是哈佛大学针对行政滥权的重大胜利,也折射出当前美国政治环境下学术自由与政府监管之间的深刻矛盾。判决由美国地方法院法官艾莉森·伯罗斯(Allison Burroughs)作出,她驳回了当时政府以打击校园反犹太主义为由所采取的冻结措施,认定这一指控只是掩盖针对顶尖学府的意识形态攻击的借口。判决书中,法官指出政府行为严重威胁了科研项目的持续进行及相关科研人员和受益者的权益,同时违反了宪法和联邦法律中保护学术自由的条款。特朗普政府冻结的资金涉及多项重要科研项目,包括支持退伍军人事务部紧急科医生的预测模型研究、针对肌萎缩侧索硬化症(俗称"卢·盖里格病")的医学探索、以及为即将登月的NASA航天员开发辐射监测芯片等。法官强调,这些科研项目与所谓的反犹太主义行为无关,冻结资金的举措不仅没有事实依据,还可能反而伤害了政府声称要保护的群体。
此次裁决高度评价了对抗反犹太主义的重要性,但同时指出对抗仇恨和维护第一修正案保障之间必须找到平衡。政府不能以打击歧视为由,随意侵犯学术机构的言论自由及研究自主权。哈佛大学校长艾伦·加伯(Alan Garber)在判决公布后发表声明,表示法院的判决认可了维护学术自由、推动关键科学研究以及美国高等教育核心价值的正当性,但他也提醒,未来的法律和财政环境依然充满不确定性,哈佛将密切关注形势发展,继续履行其教育和科研使命。特朗普政府方面迅速回应,白宫发言人称法官的判决是"歪曲事实"的结果,并坚持哈佛未能有效防止校园骚扰和歧视。事实上,哈佛是特朗普政府在因校园反犹事件而冻结联邦资金的多所高校中唯一选择诉诸法院争取权益的学校。其他高校如哥伦比亚大学和布朗大学则选择与政府达成和解,缴纳巨额罚款以换回资金恢复。
哥伦比亚大学同意支付2亿美元,布朗大学支付5000万美元,而目前康奈尔大学、西北大学和加州大学洛杉矶分校仍在与政府就资金和罚金问题展开谈判。哈佛的坚持也导致了政府采取额外施压手段,例如针对该校专利权开展调查等。商务部长霍华德·卢特尼克近日在内阁会议上公开表示,政府各部门在施压哈佛问题上"配合默契,乐在其中",这展现了行政部门在处理学术机构问题上的新动态。这一系列事件显现出美国高等教育领域内极为复杂的政治博弈。特朗普政府以反犹主义为由限制资金,背后却存在意识形态上的对抗与对学术自由的影响。法官伯罗斯的裁决明确指出,政府的实际动机偏离了反歧视的正义目标,反而是在政治立场层面对哈佛施加压力。
这一判决为其他高校提供了重要的司法先例,强调了联邦资金管理的合法合规性要求,以及保护学术机构言论自由和科研独立性的法律保障意义。此次事件不仅仅是哈佛与特朗普政府之间的法律纠纷,更是美国学术界与政府政策之间的一场较量,涉及学术自由、科研创新、政治干预等多重议题。未来学术机构面对可能的政治压力,如何维护自身权益,确保科研和教育的持续健康发展,将成为关键课题。同时政府如何在保障校园安全与尊重宪法权利之间找到合理平衡,也需持续探索。哈佛此役胜诉一定程度上强化了学术界对抗政治不当干预的信心,但法院也强调,学术机构本身需正视校园内存在的歧视和骚扰问题,致力于营造安全且包容的学术环境。2025年,这场因20亿美元研究资金被冻结而引发的诉讼及其判决,必将成为美国高教史上极具标志性的案例。
它不仅映照当代美国政治社会的复杂现实,亦深刻影响未来学术自由保护的法律框架和政策制定,为全社会关于言论自由、公平正义、教育科研与政府权力界限的讨论提供了宝贵借鉴。 。
