在现代数字化时代，浏览器扩展程序凭借其丰富的功能深受用户喜爱，尤其是Chrome扩展被广泛应用于提升浏览体验和工作效率。然而，安全研究人员最近发现，某些Chrome扩展程序与运行在本地计算机上的Model Context Protocol（简称MCP）服务器之间的通信存在严重的安全隐患，甚至可以导致浏览器沙箱机制被绕过，进而引发整个系统的安全风险。MCP协议本质上是为了实现人工智能代理与系统工具和资源的高效交互而设计，主要通过标准输入输出（stdio）或者Server-Sent Events（SSE）两种传输方式进行通信。在实际应用中，许多MCP服务器默认绑定于本地主机端口，且基本不做身份验证，使得本地进程之间能够无障碍通信。问题的关键在于，Chrome扩展程序因其特殊的权限和执行环境，能够访问本地localhost端口，这本应是安全沙箱能够隔离的。然而，事实证明，一些扩展毫无障碍地通过本地端口与MCP服务器通信，轻易获取到系统敏感资源的访问权限，简直是为恶意攻击打开了方便之门。
研究人员通过搭建一个基于MCP的文件系统交互服务器，模拟了扩展程序通过localhost的3001端口获取会话信息、读取工具列表并执行文件系统相关操作的过程。更令人震惊的是，其中不涉及任何鉴权手段，扩展程序几乎拥有了和MCP服务器同等的权限，能够随意读取、修改甚至删除本地文件。这样的安全漏洞不仅影响普通用户，更潜藏着对企业环境的致命威胁。实际上，MCP服务器的应用场景远不止于文件管理，还包括Slack、WhatsApp等通信工具的集成，扩展程序一旦入侵，便可能跨越多个系统和平台，造成数据泄露或权限滥用。此外，尽管Chrome浏览器在2023年起逐步加强了对私有网络访问的限制，阻止网站从公共页面访问localhost及局域网端口，但奇怪的是，智能扩展程序似乎豁免于此规则，继续享有相对自由的本地访问权限。这种例外实际上大幅削弱了浏览器沙箱的安全边界，使得基于MCP的攻击面急剧扩大。
如今，随着人工智能技术与本地服务的结合越来越紧密，MCP协议成为连接二者的重要桥梁，但协议设计上的默认开放性和缺乏身份验证成为一把双刃剑。一方面，它方便了AI系统灵活调用本地服务，极大提升了用户体验和开发效率；另一方面，没有适当的安全策略，就为攻击者提供了入侵的入口。对于企业信息安全团队而言，这不仅是一个新的风险领域，更是急需关注和管理的潜在攻击面。建议企业深入了解内部是否部署了MCP服务器，评估其访问控制和认证机制，防止恶意扩展利用漏洞进行权限提升。一线从业者可以考虑增强监控逻辑，对异常的本地通信进行警报，并限制不必要的扩展或网络访问。此外，开发者和协议设计者也应考虑在MCP协议层面引入强制认证和授权机制，减少默认信任带来的安全隐患，使协议在保障灵活性的同时兼顾安全性。
对于普通用户而言，应该谨慎安装高权限的浏览器扩展，尤其是那些需要访问本地资源的扩展，保持浏览器和扩展程序的实时更新，以减少已知漏洞被利用的可能性。信任本地资源需要建立在透明和安全的基础之上。在浏览器沙箱设计中，原则上是隔离网络环境和操作系统资源的，确保网页内容不会轻易影响系统，这也是互联网浏览安全的根本保证之一。但如今基于MCP架构的攻击案例表明，只要本地网络和协议服务设计存在缺陷，那些被设计成“安全的沙箱”，实际上可能成为攻击的桥头堡，突破安全防线。总结来说，MCP与Chrome扩展之间的交互漏洞揭示了未来本地服务与浏览器集成安全必须重点关注的方向。安全社区、开发者及相关厂商要共同努力，强化协议设计的安全性，提升浏览器沙箱的防御能力，并持续推进对扩展权限及行为的严格监管。
只有如此，才能真正保障用户数据与设备的安全不被随意侵犯，维护数字空间的可信赖环境。
