在现代互联网环境中，Chrome浏览器扩展因其功能丰富、使用便捷而广受欢迎，同时Model Context Protocol（简称MCP）作为连接AI工具与本地系统资源的桥梁也逐渐普及。然而，近期安全研究揭露了Chrome扩展与本地MCP服务器交互过程中存在的严重安全漏洞，可能导致传统浏览器沙箱防护机制失效，带来系统级别的安全隐患。本文将深入剖析这一问题的根源、潜在影响以及应对策略，为个人用户和企业安全防护提供有力参考。 MCP协议的基本工作机制及其安全漏洞理解MCP协议设计的初衷是为了方便AI模型与本地工具进行交互，实现智能自动化。该协议通常通过两种方式进行通信，一种是基于HTTP的Server-Sent Events（简称SSE），另一种是基于标准输入输出流（stdio）。这两种方式均不内置身份认证机制，相关权限控制完全依赖开发者在应用层实现。
然而，现实中绝大多数MCP服务器默认未启用身份验证，使得处于同一台机器上的进程可以未经授权访问MCP服务器的全部功能。Chrome扩展的权限体系及其绕过可能性Chrome扩展按照Chrome官方的设计应严格遵守沙箱模型限制，未经授权通常无法直接访问操作系统或者本地资源。但实际情况中，由于Chrome扩展可以自由通过localhost发起网络请求，它们实际上可以与本地运行的MCP服务器直接通信。只要MCP服务器没有针对访问请求进行身份验证或其他安全控制，扩展即可调用MCP服务器提供的所有工具和接口，其中可能包括文件系统访问、消息应用接口（如Slack、WhatsApp）等敏感操作，甚至可能导致远程代码执行和系统权限升级。 这种绕过沙箱限制的安全缺陷，意味着无论扩展本身是否恶意，只要存在一个易受攻击的MCP服务器，攻击者都能通过扩展实现对用户系统的完全控制。安全风险的现实案例及影响分析近期，一款Chrome扩展被安全检测系统标记为异常，其行为表现为通过localhost端口与本地MCP服务器交互。
经过深入调查，安全研究人员还发现，不仅文件系统类型的MCP服务器暴露了高风险接口，其他如Slack和WhatsApp专用的MCP服务器同样存在类似问题。此类漏洞不仅意味着个人用户数据可能被窃取，各类企业内部系统也面临黑客借助此漏洞进行渗透攻击的风险。Chrome浏览器在2023年推出了针对公共网站访问本地网络的限制政策，禁止不安全的网站访问私有网络资源以增强整体安全性。但遗憾的是，这种策略并未涵盖Chrome扩展，扩展仍然可以自由访问localhost地址，进一步加剧了这个安全隐患。 因此，MCP协议的不严谨实现结合Chrome扩展的本地访问能力，创造了一个“沙箱逃逸”的攻击路径，直接威胁着用户隐私和系统安全。应对MCP相关安全风险的建议与未来展望鉴于当前MCP服务器广泛部署且普遍忽视访问权限控制，企业安全团队及开发者必须提高警觉。
一是推动MCP服务器开发者为服务增加强制身份验证机制，避免无差别访问。二是企业应对内部环境中运行的MCP服务进行严格风险评估，及时修补补丁及关闭不必要的服务端口。三是浏览器厂商应考虑纳入扩展访问localhost的安全管控，设计更加细化的权限管理模型。四是终端用户应谨慎安装来源不明的浏览器扩展，尤其是在有MCP服务器运行的环境下。 从长远看，随着AI辅助工具和自动化服务的普及，MCP协议将变得更加重要，安全防护不仅是开发者和厂商的责任，也需要整个生态系统的协作和监管政策的跟进。只有通过多方合力才能从根本上缓解由MCP协议带来的新型安全挑战。
总结近年来的安全研究表明，Chrome扩展与本地MCP服务器间的交互为攻击者提供了潜在的沙箱逃逸通道。利用这个通道，攻击者能够绕过浏览器本应具备的安全隔离措施，直接操控用户系统资源，导致严重的隐私泄露和系统控制风险。伴随MCP协议的持续发展，用户和企业面临的安全威胁也将不断演进。因此，全面推进MCP协议的安全改造，强化浏览器扩展的权限管理，并提升用户安全意识，是保障未来数字环境安全的关键所在。只有这样，才能在享受技术便利的同时，有效防范复杂多变的网络安全风险。
