在当今社会,"取消文化"成为公共话语中的一个热词,指的是对某些个人或观点的广泛抵制甚至逐出公众视野。虽然我们通常将这一现象视为现代社会的产物,但早在17世纪,葡萄牙裔犹太哲学家巴鲁赫·斯宾诺莎(Baruch Spinoza)就体验过类似的困境和压力。斯宾诺莎不仅挑战了宗教权威,而且以其独特的哲学观点遭到了来自犹太社区、基督教领袖以及政治宗教机关的多重排斥。本文将揭示斯宾诺莎如何凭借理性的坚定和对情绪的深刻理解,克服"取消文化"的负面冲击,依然坚持其哲学追求,并为当代人面对舆论压力提供宝贵启示。 斯宾诺莎生活在17世纪的阿姆斯特丹,他的哲学核心提出了神无处不在,人与神是合一的观点,这与当时传统宗教对神的个人化、干预性认识形成鲜明对比。这种观点不仅挑战了犹太教内部的正统教义,也触犯了基督教教会的根本信仰。
在他的时代,他因此被称作"极端恶棍",且持续一个世纪都未获得主流认可。他甚至被他出生和生活的犹太社区驱逐,遭受极大孤立。 社会与宗教权威对斯宾诺莎强烈反对,指责他是破坏社会秩序的危险分子。然而,令人钦佩的是,斯宾诺莎并未因此陷入情绪的泥潭,也未向社会压力低头。相反,他用哲学理性和情绪自我管理的智慧,超越了这些困难,默默地坚持自己的思考和研究,贡献出影响深远的哲学著作。 在当代神经科学兴起之前,斯宾诺莎对人类大脑中情绪与理性的关系已有了令人惊叹的洞察力。
他认识到情绪的波动容易导致心态失衡和行为偏差,而只有通过理性来引导和调节,才能保持内心的平和与稳定。他试图自我训练,确保自己的情绪不因别人的骂名和排斥而升腾起报复或者悲伤,反而以平和而坚定的态度继续传播他对幸福、和谐以及神性的新解读。 斯宾诺莎的境遇恰如现代社会中许多"言论被封杀"者所经历的惨烈境遇,他们全心追求真理,却因观点异于主流而遭到网络暴力和社会排挤。由此来看,斯宾诺莎的临床应对策略 - - 以理性战胜情绪,以思辨取代消极 - - 不仅是历史的哲学遗产,更是面对现代"取消文化"时值得借鉴的心灵指南。 另外值得一提的是,斯宾诺莎并未让社会对他的排斥影响经济生活。他在哲学之外,以制镜匠的职业维持生计,从事研磨显微镜和望远镜的工作,在当时为科学观察做出了贡献。
这使他能够保持一定的独立性和内心的安定,而不被迫向强权妥协。 正是这种对独立生活和精神自由的坚定维护,使得斯宾诺莎能够从容应对社会的非议。对比今日,我们也许可以提醒自己,无论身处何种舆论洪流中,保持经济和精神的相对独立,同样是抵御"取消文化"冲击的重要因素。 斯宾诺莎教导我们,真实与幸福源于对自我情绪的有效理解和管理。这种智慧在他那个被严苛宗教和政治环境束缚的时代,体现了超越时空的价值。尤其对于当代互联网时代的公众人物和思想传播者而言,当面临快速激烈的网络舆论审判时,学习斯宾诺莎的理性沉着和内心的平静显得尤为必要。
斯宾诺莎不仅是一位哲学家,更是情绪管理与思想坚守的典范。他的经历提醒我们,面对社会压力和不公,要以理解替代仇恨,用思辨而非情绪反应回应挑战。在当下"取消文化"现象日益严重的语境中,这种理念显得尤为珍贵。 总结而言,斯宾诺莎在17世纪的"取消文化"中找到了一条理性自持之道,既没有屈服于社会的强权,也没有被情绪击垮。在内心坚持哲学理想的同时,他积极管理情绪,保持自我平静,这为今天所有在公共话语场中遭受抵制或试图表达不同声音的人们,提供了一条值得学习的路径。通过斯宾诺莎的故事,我们不难发现:理性的力量和正确的情绪认知,是冲破噤声环境,实现精神自由和内心幸福的关键。
。
