随着互联网技术的快速发展，Chrome扩展程序以其便捷性和强大功能被全球数以亿计的用户广泛使用。然而，在享受扩展带来便利的同时，安全隐患也在悄然滋生。近年来，一种名为Model Context Protocol（MCP）的本地服务协议受到安全专家的高度关注，尤其是当它与Chrome扩展程序结合使用时，展现出令人震惊的安全风险。本文将深入剖析Chrome扩展与MCP的关系，探讨潜在的安全漏洞，并提出有效的防护策略，以帮助企业和个人用户提升安全防护意识。 MCP协议是一种旨在连接人工智能代理与本地系统工具和资源的通信协议。通常，MCP服务器运行在用户本地机器上，提供各种功能接口，例如文件系统访问、消息传递工具、甚至是与企业协作软件如Slack、WhatsApp的集成。
由于MCP设计上追求便利性和通用性，它支持两种主要的通信方式：服务器发送事件（Server-Sent Events，简称SSE）和标准输入输出流（stdio）。其中，SSE基于HTTP协议，允许客户端向本地服务器发起请求并保持持续通信。令人担忧的是，MCP协议本身并未内置任何身份认证机制，这意味着一旦MCP服务器启动并侦听本地端口，任何本机进程均有可能无障碍访问其提供的接口。 具体到Chrome扩展程序，由于它们可以在浏览器环境中运行并拥有一定权限，理论上能够向本地的MCP服务器发起SSE请求，发送GET或POST指令，并控制服务器执行各种功能。此时，即便Chrome实施了沙箱机制，其设计目的主要是隔离网页内容与操作系统资源，但对本机的MCP服务访问却构成了绕过沙箱的隐患。实际上，某些Chrome扩展无需额外权限即可连接本地MCP服务器，利用其开放接口实现对文件系统或其他敏感资源的访问。
此类攻击不仅突破了沙箱隔离，更存在远程代码执行及系统权限提升的风险，可能导致整个机器的安全崩溃。 探索此类风险的安全团队曾模拟搭建本地的SSE形式MCP服务器，并构建了Chrome扩展程序进行连接验证。实验结果显示，扩展可以轻松获取MCP服务器的工具列表，并直接调用文件操作、消息发送等权限，完全无视传统的安全认证机制。同时，类似Slack MCP或WhatsApp MCP也被发现存在开放接口，极大地扩大了攻击面。换句话说，任何通过MCP暴露服务的应用程序，一旦未妥善设置访问控制，都可能成为恶意扩展的攻击目标。 Chrome浏览器近年来加强了对私有网络请求的安全管控，尤其是防止普通网站向内网或localhost地址发起访问请求，以杜绝内部网络被恶意探测或攻击的风险。
Chrome 117版本在2023年9月正式实施了私有网络请求拦截规则，将非安全上下文对本地网络请求进行了封锁。然而，这一安全措施未覆盖Chrome扩展程序，后者凭借特权权限仍能访问localhost端口，导致上述MCP安全隐患无法通过浏览器本身机制得到根除。 这就体现出一个令人忧虑的现实：即使现代浏览器拥有多重沙箱隔离和安全防护措施，一旦本地服务缺乏认证与访问控制，仍然可以被拥有浏览器中等权限的扩展程序“越狱”，突破保护层，从而执行未经授权的操作。对于企业环境来说，这种风险尤为致命，因为MCP服务器广泛部署在各种开发及生产环境中，一旦扩展程序被恶意利用，可能引发大规模的信息泄露、业务中断甚至完全控制权丧失。 进一步分析中还发现，部分身份验证方案如Okta MFA或FastPass等，也依赖于本地localhost端口的交互机制以识别设备身份和保障安全登录流程。试图全面封锁localhost访问也可能带来这类关键服务的功能失效，增加防护措施设计的复杂度和部署难度。
这种矛盾凸显了当前安全策略需要在易用性与安全性之间寻求更细腻的平衡。 面对上述复杂局面，安全专家和企业团队应高度重视MCP及相关本地服务暴露的安全风险。首先，MCP服务器的开发和部署人员必须积极实现并强制执行访问控制策略，采用身份认证、访问权限隔离及加密通信，防止未授权进程连接。其次，企业应对内部使用的Chrome扩展程序实施严格审查，限制或禁止其访问本地服务，防止潜在的滥用风险。此外，安全团队应强化监控和检测机制，通过行为分析快速识别异常访问活动，及时响应或阻断攻击链。 对于开发者而言，在设计基于MCP的应用时，要深刻认识到协议默认开放无认证的危险，从技术层面引入最小权限原则和多因素认证，保障服务实例只允许可信客户端连接。
网页浏览器供应商和平台方也需要不断完善扩展权限管理体系，探讨在保证功能有效性的前提下，缩减扩展对本地网络和系统资源的访问范围。 随着AI技术和智能代理在企业及个人端的广泛应用，MCP及类似协议或工具将持续增长和演化。技术创新带来便利的同时，也滋生新的攻击路径和安全漏洞。信任的建立不仅建立在功能的开放，更依赖于深层次的安全防护和风险管控。由此可见，Chrome扩展程序与MCP服务器的交互，尤其是在本地网络访问中的安全风险，必须成为安全策略中的关键关注点。 企业和个人用户应定期检查本机运行的MCP服务器版本和配置，确保已应用最新安全补丁和认证机制。
对扩展程序权限进行严格管理，禁止未经审计的扩展擅自访问本地服务。配合安全运营中心进行持续安全态势感知，及早发现异常并采取应急措施。 此外，行业标准制定机构和安全社区应联合推动MCP协议安全规范的完善，推动实现通用的认证标准及访问策略，避免不同实现之间因安全设计缺失而产生漏洞。同时，积极推广安全意识培训，提高开发者和用户对本地服务潜在安全威胁的认识。 综上所述，Chrome扩展程序与MCP服务器在本地通信过程中所暴露的安全风险已不容忽视。无认证本地访问使得沙箱机制形同虚设，导致文件系统访问、消息服务控制甚至整机权限被轻易获取。
面对这一挑战，需要从协议设计、服务配置、扩展权限以及安全监管等多个层面综合施策，才能有效遏制风险，保障用户安全。未来，随着AI技术深度融入日常应用，建立安全、可信的本地智能服务生态，将是业界共同的使命和责任。
