近年来，跨国企业并购活动愈发频繁，尤其在能源领域，诸多大型项目促使企业通过收购整合资源，拓展业务版图。然而，随着并购交易规模的扩大，法律纠纷和股东诉讼案件也日益增多，加拿大最大的管道运营商之一TC Energy（原名TransCanada）便是其中典型代表。2025年6月，特拉华州最高法院针对TC Energy2016年以130亿美元收购美国哥伦比亚管道集团（Columbia Pipeline Group）案，作出引人瞩目的上诉判决，撤销先前法院判令TC Energy支付1.99亿美元赔偿的决定。这起案件不仅映射出美国公司法下对并购行为的监管态度，也为相关企业理解并购中的合规风险提供了重要参考。此次法律战源于哥伦比亚管道股东对TC Energy提出的诉讼，核心争议集中在收购价格调整及高管“金色降落伞”条款。股东方指控TC Energy在并购过程中未能履行善意义务，先低调将每股收购报价由26美元调低至25.50美元，从而间接促使时任哥伦比亚首席执行官罗伯特·斯卡格斯（Robert Skaggs）和首席财务官史蒂芬·史密斯（Stephen Smith）获得巨额控制权变更补偿，这一行为被认为涉嫌助长卖方管理层违反受托责任。
特拉华州衡平法院副大法官特拉维斯·拉斯特（Travis Laster）在2024年5月判定，TC Energy应对股东的损失负责，支持每股赔偿50美分，总额接近2亿美元的赔偿请求。该裁决一度被视为对大型收购方的严厉警告，要求其在跨国合并操作中必须极度谨慎，确保交易透明与公平。TC Energy随后提起上诉，特拉华最高法院在2025年6月发布了长达百页的判决书，细致回顾相关法律及案件事实。法院依据2024年12月针对类似纠纷的判例，明确收购方若无实际知晓卖方高管存在受托责任违背行为以及自身行为同样不具违法性的前提，不应承担协助责任。法院认为，TC Energy并不知情斯卡格斯和史密斯的忠诚义务违背事实，也没有证据表明哥伦比亚董事会在销售过程监督上缺位。因此，基于法律标准无法认定TC Energy存在违法介入，撤销下级法院判给股东的巨额赔偿。
该判决由包括加里·特雷诺（Gary Traynor）在内的五位法官一致通过，对业界产生积极影响。通过此案判决，特拉华法院实际上为并购买方划定了清晰边界，即必须具备明确且具体的违法知识或行为方才承担法律责任，避免过度扩张收购方责任范围，以促进商业活动安全运行。此案对于加拿大乃至全球能源市场的企业并购行为均具有示范意义。TC Energy方在法律坚守与策略应对方面的成功，重新释放了外界对其资本运作信誉的信心，也提醒业界深入理解并购涉及的合规程序和潜在风险。尽管如此，出售方高管为实现个人利益所附带的“金色降落伞”现象依旧是股东和监管机构关注的焦点，如何平衡管理层激励与股东权益保护，将持续成为未来监管和法律审视的重点。历史上，哥伦比亚管道集团作为北美重要的天然气输送网络运营商，其在天然气运输和能源基础设施领域占据举足轻重的地位。
TC Energy对其的收购目标在于整合资源，提高运营效率，强化北美能源供应链。此次法律纷争虽然带来一定负面影响，但最终的判决强化了并购过程中的法律程序稳定性，促进了能源行业资本市场的成熟发展。该案件的判决内容亦引发律师界和企业界的广泛讨论。律师们强调，企业在进行大额跨国收购时，必须建立完善的尽职调查、交易透明度和合规管理机制，以规避法律诉讼的风险。一些观点认为，特拉华州作为美国企业法的重镇，其判例对国际投资者和跨国公司有权威借鉴价值，有助于完善全球并购治理体系。此外，投资者也需增强对上市公司高管薪酬安排及企业治理结构的监督意识，以防范内部人滥用权力损害全体股东利益。
并购案件的复杂性和跨国法律适用问题提醒业内人士，既要遵守所涉司法区的法律规定，也需结合国际最佳实践，平衡利益相关方的权益。总的来看，加拿大TC Energy在此次特拉华州上诉案中的胜诉，展现了大型能源企业在激烈市场竞争及复杂法律环境中的应对之道。案件揭示出，精准把握法律责任逻辑及严格遵循法定程序，是企业化解并购纠纷的关键。同时，该判决对于维护资本市场交易的公平性和透明度，优化企业治理标准，促进能源基础设施健康发展意义深远。能源行业正处于变革期，面对不断变化的监管环境和市场需求，企业需要更加注重合规风险管理与战略部署，推动业务稳健成长。未来，投资者和法律从业者均需持续关注相关判例和政策走向，以实现更加公平、高效且可持续的企业并购市场。
。
