随着互联网在全球范围内的普及,互联网基础设施的重要性日益凸显。互联网不仅是信息交换的渠道,更承载了经济发展、社会运转和文化交流的核心功能。当政策制定者开始关注并试图通过立法干预控制互联网时,干扰其基础设施的行为也随之引发广泛关注。基础设施一旦遭到干扰,将直接影响整个网络的稳定性和安全性,从而带来深远而复杂的后果。网络屏蔽作为其中一种干扰方式,尤其是在DNS和IP层面的干预,已经成为学界、产业界以及政策制定者激烈讨论的话题。经济角度来看,网络基础设施的干扰往往带来巨大的成本。
以DNS和IP级别的强制屏蔽为例,网络供应商和互联网基础设施提供商需要投入大量技术和管理资源来实施和维护这些措施。根据Analysys Mason Limited(2025年7月)的研究报告,实施网络屏蔽不仅增加了技术成本,同时还引发服务质量下降和可用性降低的问题,进而影响用户体验。此外,网络干扰还可能导致业务中断,直接影响电子商务、金融服务和其他依赖互联网的行业运作,造成经济效益的损失。社会层面的影响同样不可小觑。自由开放的互联网促进了信息的自由流通,加强了社会联系,推动了民主参与和创新。互联网基础设施的干扰可能导致信息不对称和访问受限,扭曲公众获取信息的途径,进而影响言论自由和信息透明度。
Internet Infrastructure Coalition(2025年5月)发布的《DNS面临风险:网络屏蔽和分裂如何破坏全球互联网》一文强调,网络屏蔽和分裂带来的不仅是技术问题,更是一种社会治理的挑战。互联网碎片化的现象也会因此加剧,造成全球互联网的割裂,破坏互联网统一性和互通性。这种割裂将损害全球经济合作和跨国信息交换的基础,阻碍数字经济的发展。技术角度的影响更为直接和明显。DNS(域名系统)作为互联网的"电话簿",是确保用户能够通过易记的域名访问网站的关键基础设施。DNS级别的干扰不仅减少了系统的可靠性,也带来了安全风险。
错误配置或强制屏蔽有可能触发连锁反应,导致域名解析失败或错误,影响大量用户的访问体验。同时,网络屏蔽增加了绕过限制的技术需求,促使VPN和代理服务的使用激增,反而加剧了网络的不稳定和复杂性。此外,网络屏蔽措施易被滥用,可能成为审查和信息控制的工具,进一步削弱互联网的开放精神和透明度。Quad9作为全球领先的互联网基础设施提供商,对这些问题表现出高度关注。他们强调,网络屏蔽带来的经济负担主要由基础设施提供商承受,而实际受益的往往仅是少数机构。这种利益的不平衡不仅反映了政策实施中的不合理,也带来了社会的资源浪费和不公平竞争。
互联网的生命力正源于其开放、可互操作和安全的网络架构。政策制定者和相关利益方在制定和执行互联网治理政策时,必须充分考量技术可行性、经济影响和社会价值,避免短视的网络屏蔽策略破坏整体互联网生态环境。在当前全球互联网正面临分裂威胁的背景下,维护互联网基础设施的完整性和安全性显得尤为重要。国际社会需要加强协作,推动建立开放、包容且可持续的互联网治理框架,为所有用户提供公平、安全和自由的互联网接入环境。未来,随着人工智能、大数据和物联网的发展,互联网基础设施的复杂度将进一步提升,其稳定性和安全性的保障也将成为全行业和全社会共同承担的责任。政策制定不仅要关注短期的安全防范,更应着眼长期的技术发展趋势和价值导向,推动创新与监管的良性互动,保护互联网这一全球公共资源的完整与发展。
综上所述,互联网基础设施的任何干扰都可能引发连锁反应,影响经济活力、社会和谐及技术安全。实现互联网的可持续发展,需要各方共同努力,尊重技术规律,平衡利益关系,确保互联网自由开放的本质不被侵蚀。唯有如此,全球互联网才能继续赋能未来社会,促使数字经济和信息社会迈向更高的水平。 。
