在美国政治和金融交汇的复杂背景下，联邦上诉法院的最新裁定引发了广泛关注。2024年9月13日，位于华盛顿的联邦上诉法院暂时阻止了一项允许预测市场Kalshi进行美国选举投注的裁决。这一决定不仅影响了Kalshi的运营，也引发了关于政治赌博合法性和选举诚信的激烈讨论。 早在8月30日，华盛顿特区的地方法院法官贾·科布（Jia Cobb）就曾做出裁决，允许Kalshi推出与2024年11月选举相关的投注合约。这些合约将允许美国公民对2025年国会的控制权进行投注，即哪个政党将占据众议院和参议院的控制。然而，商品期货交易委员会（CFTC）对此表示强烈反对，认为这些投注可能会损害选举的完整性，并迅速对科布的裁决提出上诉。
CFTC的理由在于，他们认为Kalshi的投注活动构成非法赌博，而且该机构缺乏监管这些活动所需的资源。CFTC主席罗斯廷·比哈曼（Rostin Behnam）警告说，允许选举合约的进行可能会“商品化和贬低”选举过程的完整性。比哈曼还提到，CFTC正面临越来越多关于事件结果的投注合约，这可能会将该机构推向一个远超其职权范围的角色。 Kalshi的创始人们对此决定感到失望，并迅速做出回应。公司表示，这一裁定对其运营将是“毁灭性的”，并指责CFTC的请求只是试图在法律争端中拖延时间。Kalshi的领导团队强调，该平台的存在不仅能够为选民提供更准确的选举预测数据，还有助于公众在不同结果上对自己的投资进行对冲。
为了证明其观点，Kalshi提到了某些未经监管的加密货币预测市场，如Polymarket，其在CNN辩论后迅速流行，这些平台实际上已经在填补合法市场留下的空白。 科布法官在其裁定中明确表示，Kalshi的合约并不涉及非法活动或赌博，而是针对选举这一特定领域。她的意见指出，CFTC超出了其法定权力，阻止Kalshi提供这些合约的行为是不当的。科布认为，允许这些市场的存在实际上对民主进程不无裨益。Kalshi的某些用户和支持者对这一裁决表示欢迎，认为这是迈向透明政治市场的重要一步。 尽管Kalshi在法庭上获得了初步胜利，联邦上诉法院的插手改变了局面。
上诉法院的判决要求Kalshi在法院对CFTC的请求作出回应之前不得推出新合约。这意味着，尽管Kalshi一度宣布其预测市场“已启动”，但现阶段一切都变得不确定，向往自由投注的选民们可能再次面临失望。 反对者对此问题的忧虑主要在于政治赌博的合法化可能会影响公众对选举过程的信任。金融改革倡导组织Better Markets的衍生品政策主任坎特雷尔·杜马斯（Cantrell Dumas）指出，法庭此次未能把控风险，可能会使得美国政治投注达到前所未有的规模，进一步侵蚀公众对市场和民主制度的信任。 与此同时，Kalshi一直试图与CFTC达成某种共识，以证明其运行的合理性和必要性。尽管Kalshi的市场被认为是受监管的，但CFTC的立场与其相背。
CFTC在今年早些时候已提议一项新规，明确禁止对选举、颁奖典礼和运动等事件结果的合约进行交易。这一提议意在从更高的层面对事件结果的投注行为进行监管，确保其不损害公众利益。 Kalshi的创始人及支持者则强调，他们的市场不仅能够提供有价值得预测信息，还具备教育公众和增强市场透明度的潜力。随着技术的发展，投注与数据分析的结合可能成为一种新鲜的民众参与政治的方式。而Kalshi作为第一家获得监管批准的预测市场，其成功与否，将为未来类似平台的合法化提供重要依据。 在这一背景下，选民们对于政治投注的兴趣正在上升。
许多人认为，能够对选举结果进行投注，不只是出于金钱利益，更是对政策走向和政治局势快速反应的一种方式。而对于Kalshi来说，如何在与监管机构的博弈中寻找到生存空间，将是其未来发展的一大挑战。 综合各方观点，Kalshi与CFTC之间的争斗不仅是对法律层面的较量，更是对未来政治参与模式的探索。随着美国选举日的临近，关于政治赌博是否合法、市场是否会影响民主过程的讨论势必会持续深化。最终，社会各界能否在赌注与选举诚信之间找到一条平衡之路，将直接影响美国未来的政治生态和公众信任。
