在美国华盛顿特区，一场备受瞩目的法律争议正在进行中，涉及商品期货交易委员会（CFTC）和政治风险交易平台Kalshi。去年11月，Kalshi启动了一项关于美国大选市场的计划，但这一计划很快引来了CFTC的监管干预。最近，华盛顿特区上诉法院的法官们在审理此案时，对CFTC和Kalshi的律师进行了激烈的质询，问题涉及到政治博彩市场的合规性及其对选举完整性的潜在影响。 在9月19日的听证会上，CFTC的首席法律顾问罗布·施瓦茨（Rob Schwartz）与Kalshi的法律顾问雅各布·罗斯（Yaakov Roth），面临着来自三位法官的密集提问和刁钻问题。法官们对于CFTC所提出的关于选举博彩特性与其他博彩类型之间的区别表示困惑，并要求对此进行更加清晰的解释。施瓦茨反复强调，由于运动员、比赛和其他赌博活动的性质不同，选举博彩可能会对市场造成重大干扰，从而威胁选举的公平性和民主制度的完整性。
CFTC认为，Kalshi计划推出的与美国选举相关的赌注将导致不可控的高风险博彩环境，可能会引发更大范围的操纵行为。施瓦茨表示，CFTC担心选举博彩的合法化会加深公众对民主制度脆弱性的担忧。他还指出，美国选民普遍感到民主正面临威胁，而适时的监管至关重要。他警告说，如果Kalshi的上线计划得以实施，就会让选民以高风险的方式参与到即将到来的国会选举中。 Kalshi的律师罗斯则极力驳斥了这一观点。他解释说，Kalshi的交易平台将受到全面监管，并且会拥有多个保护机制，以确保市场的合法性和透明度。
他表示，当前已有的市场活动没有任何监管，这可能会导致外国交易者的介入，甚至可能会导致更深层次的市场操控。罗斯强调，Kalshi的出现能有效降低市场操控的风险，因为其产品将遵循严格的监管规定。 在听证会的一个环节中，一位法官质疑Kalshi是如何防止其用户成为“外国政府的代言人”。这一问题引发了罗斯与法官之间的深入对话。罗斯坚持认为Kalshi将设置严格的用户身份验证程序，可以有效监控用户的活动，并保证参与者的合法性。 CFTC的施瓦茨谈到，CFTC对Kalshi的监管权利建立在对“他人的竞赛”这一概念的理解之上。
他们的定义指出，博彩活动的本质在于对结果的正在进行的竞赛进行投注。听证会上，法官们多次对这一概念进行了追问，试图厘清在何种情况下该定义适用。 Kalshi的律师罗斯在辩论中进一步阐明了Kalshi的未来愿景，他补充道，允许Kalshi进行此类平台的运营将为市场带来相对更高的透明度，加大对未受监管市场的竞争压力，进而促使整个行业向前发展。罗斯认为，Kalshi的产品将为选举市场的参与者提供更丰富的数据和信息，使他们在做出决策时更加理性。 法官们在听证会上表现积极，频频插入言辞，显示出他们对该案复杂性的关注。此案的审理显然不仅关乎Kalshi这个新兴平台的未来，还可能对整个选举博彩行业产生深远影响。
随着美国大选的临近，法官们预计会迅速作出决定，以避免给选民和市场带来混乱。 CFTC在去年向法院提起诉讼，声称Kalshi的行动可能会导致选民的误解，并加大选举的风险。对于CFTC来说，这是对他们监管权威的捍卫，而对于Kalshi及其支持者来说，则是对创新商业模式的维护。双方的争辩反映了在新兴市场与需要监管之间日益加剧的紧张关系。 分析人士指出，这次听证会实际上是对法律和改革的审视，尤其是在数字化快速发展的背景下。Kalshi所代表的新型博彩模式挑战了传统的博彩法律框架，促使监管机构考虑如何在确保市场稳定与创新之间取得平衡。
随着听证会的结束，法官们的裁定将在不久的将来揭晓。这不仅关乎Kalshi的命运，还将决定美国选举市场的未来格局。法官们的决定可能会创造一个全新的市场环境，也可能会设定一个长期的法律和监管标准，为其他类似平台提供借鉴。 在这项备受瞩目的案件中，CFTC和Kalshi之间的角逐，正是现代金融与法律交汇处的一次生动体现，反映出在快速发展的市场中，如何平衡创新、监管及保护消费者的三者关系。而美国公众对于选举彩票的态度，也在这场角力中，也许即将迎来新的变革。
