近日，美国华盛顿特区的联邦法官贾·科布（Jia Cobb）对“卡尔希（Kalshi）诉美国商品期货交易委员会（CFTC）”一案做出了重要裁决，发布了一项临时停留令。这一决定让人们关注到美国选举中的博彩市场，以及这将如何影响选民的心理与选举过程。 这一案件源于卡尔希在2023年11月提交的诉状，该诉状挑战了CFTC禁止该平台就美国选举结果进行博彩的决定。卡尔希是一家专注于预测市场的平台，允许用户就多种事件进行博彩，包括即将到来的美国国会选举。然而，CFTC对此持反对态度，认为允许此类交易可能会影响选举的完整性和公众对选举结果的信任。 在9月6日，科布法官作出了准许卡尔希进行选举合同博彩的决定，但CFTC随后提出紧急动议要求暂停该决定。
经过审议，法官决定在即将于9月12日举行的听证会前暂时保持原状，以便对CFTC和卡尔希之间的对立动议进行审理。 法庭文件中指出，这一临时停留令并不代表对CFTC动议实质内容的裁决，而只是为了在听证会结束前维持现状。此举被认为是为了保护公众利益、避免因市场波动而引发的进一步混乱，尤其是在如此敏感的政治时刻。 随着选举的临近，围绕选举博彩的争论愈演愈烈。CFTC担心，如果选民看到某位候选人胜算较大，他们的投票意向可能因此受到影响，从而对选举的公平性产生疑虑。法官科布在其裁决中提到，保护市场的完整性是《商品交易法》的主要目的之一。
因此，保持现有的法律状态在短期内，能够避免因交易合同的展开而引起的市场动荡。 此外，一些预测市场，如Polymarket，也开始提供有关选举结果的合同。这些平台的存在，有助于使公众对候选人及其胜算有更直观的了解，但同时也引发了对选举结果干预的担忧。例如，Polymarket提供的数据显示，特朗普在州级选举中领先哈里斯的赔率为六点，这与许多全国性调查显示的平局局面形成鲜明对比。 当前的法律环境使得卡尔希和诸如Polymarket这样的竞争对手在战斗的另一边。 CFTC所持的立场强调了对选举公正性的保护，而卡尔希则认为，它提供的博彩服务并不会对选举结果造成实质性影响。
卡尔希公司的首席执行官和相关法律团队正在全力以赴，为争取合规立法而努力。 在历史上，美国选举博彩的合法性经历了一系列波折。上世纪90年代，该项技术并未成熟，许多地区对其持保留态度。不过，最近几年，随着互联网和加密货币的快速发展，相关市场逐渐被打通，使得这种博彩形式愈发普及。选民在这其中的角色也在悄然改变。 针对选举博彩的争论，不少评论人士认为，未来可能需要更明确的法规来管理此类市场，以防止可能的混乱与干扰。
卡尔希案的审理将成为一个重要的里程碑，或许将影响未来美国选举博彩的走向。 此外，关于人们对选举结果的信任，也是不容忽视的一个方面。民调数据显示，越来越多的美国人对选举过程中的透明度表示担忧。由于市场竞争的加剧，博彩公司能否在提供娱乐的同时，确保选民的信心，这成为了一个亟待解决的问题。 整体来看，卡尔希与CFTC的法律斗争不仅是商业利益的对抗，更是关于未来选举制度形态的探讨。随着科技的发展，与选举相关的各类市场也将不断涌现，如何在确保选举公正与推动市场创新之间取得平衡，将是法律与监管机构面临的挑战。
下一次的听证会将使人们有机会进一步了解法官的考虑和周围法律环境的变化。参与这一案件的各方都在密切关注事态的发展，预示着即将到来的变革。无论最终结果如何，卡尔希与CFTC的案子都将成为未来美国博彩和选举法讨论的核心话题之一。随着关乎民主基础的选举时间临近，公众对合法性、透明度和公正性的需求愈发强烈，未来的判决将影响美国政治的方方面面。
