近年来,虚拟偶像逐渐成为全球娱乐行业不可忽视的新兴力量,尤其在韩国,虚拟K-pop偶像的流行度不断攀升。相较于传统由真人组成的偶像组合,虚拟偶像由计算机生成的形象结合动画、声音和动作捕捉技术塑造,具有独特的视觉效果和创新的互动形式。这些虚拟人物不仅赢得了大量粉丝的喜爱,还成为品牌代言和市场营销的重点对象。然而,伴随着虚拟偶像的兴起,一系列法律和伦理问题也随之出现,其中之一就是虚拟偶像的名誉权保护问题。2025年9月,一宗引发广泛关注的判决在韩国宣判,韩国法院首次支持虚拟K-pop偶像所属经纪公司对社交媒体用户提起的诽谤诉讼。这一判决不仅突破传统法律对于"人物必须是真实存在"界定的局限,还揭示了数字时代网络言论和虚拟人物权益保护之间的新复杂关系。
该案的主角是一支名为Plave的五人虚拟男子组合,每个成员由幕后声优通过动作捕捉技术赋予生命。这支组合在2023年正式出道,迅速吸引了超过一百万的YouTube订阅者,凭借高质量的音乐视频与生活类内容赢得了广泛关注。Plave不仅在韩国国内享有盛誉,还多次获得包括MAMA和首尔音乐奖在内的重量级奖项提名与认可。2024年7月,一名社交媒体用户在多个平台发布针对Plave的侮辱性言论,评论中不仅使用粗俗语言,还对幕后声优的真实形象进行贬低,称其"现实中可能很丑陋",甚至对其民族身份进行含糊的刻板印象评价。尽管该用户辩称自己攻击的是虚拟角色本身,而非背后的真人声优,但韩国法院并未采纳这一辩护观点。法院判定,虚拟角色虽为数字合成形象,但已被公众广为认知为代表特定的真人表演者。
故此,对虚拟角色的侮辱实质上是对其背后真人产生了负面影响,因此构成了对真实个人名誉权的侵犯。最终法院判令该用户赔偿 Plave 五位成员每人10万韩元,合计50万韩元(约合360美元),虽低于经纪公司最初要求的赔偿数额,但此判决成为首例明确认可虚拟偶像背后真实人权利的标志性案例。该案件具备深远的法律和社会意义。首先,它回应了数字时代人物身份认同的复杂性,传统法律体系主要保护"自然人"或"法人"的合法权益,而虚拟偶像的出现则模糊了真实与虚拟的界限。韩国法院的判决体现了法律对新兴娱乐形式和新兴技术挑战的积极适应,确认虚拟角色如被广泛认知,其背后真实人也应得到法律保护。其次,这一判决对娱乐产业尤其是虚拟偶像市场意义重大。
在激烈的市场竞争和粉丝文化的推动下,虚拟偶像经纪公司投入大量资源打造完整且高度传播的虚拟形象,确保线上线下的品牌影响力。平台与经纪公司可据此判例,采取更积极措施保护旗下虚拟偶像及幕后工作者,维护品牌形象,打击网络暴力和恶意诽谤行为。同时,虚拟偶像作为新一代演艺形式,也能有效分担真人偶像因人身攻击、隐私暴露而承受的社会压力。将目光投向未来,随着人工智能、虚拟现实技术的不断发展,虚拟偶像的表现形式和互动体验会更加多元化和逼真化。一方面,这将推动数字文化产业的繁荣,创造更多就业机会和商业价值;另一方面,相关法律体系也面临持续调整以应对技术带来的挑战。此次韩国法院判决为全球司法界提供了宝贵参照,其他国家或地区在处理类似虚拟偶像权益保护案件中,或将参照韩国经验进行立法与判决实践。
对于普通网民和网友来说,该判决也发出了明确警示:网络言论自由并非无边界,针对虚拟人物的恶意攻击同样可能涉及侵权,必须在表达意见时兼顾法律责任和道德规范。总结来看,虚拟K-pop偶像诽谤诉讼的成功,不仅确立了数字人物背后真实权利主体的法律地位,也标志着韩国娱乐产业与司法体系在数字时代的协调进步。从法律角度解读,这不仅是名誉权保护的延伸,更是一种顺应时代变革的智慧展现。未来,随着虚拟偶像文化的日益盛行,这类案例将成为行业规范和社会共识的重要基石,推动虚拟娱乐生态向更加健康、文明、可持续的方向发展。 。
