在现代Linux桌面环境的图形显示协议领域，Wayland作为新兴的技术方案备受关注，但与此同时，传统的X.org X11服务器仍然拥有广泛的用户基础和合理的支持环境。近期，一项名为Xlibre的新项目横空出世，这是一款基于X.org服务器的独立分支，意在挑战Wayland的主导地位，推动旧有显示协议的现代化升级。Xlibre不仅在技术层面进行优化，还伴随着不少争议，成为开源社区极具讨论价值的话题。 Xlibre由Enrico Weigelt发起，这位开发者自2024年以来一直活跃于X.org服务器代码库，贡献了数百个补丁，涵盖功能拓展和测试管道的构建。Xlibre的诞生源于开发者对X.org现有状态的失望，他认为X.org的发展受阻，存在“托毒分子”和“大科技公司内鬼”等现象，导致项目停滞不前。对此，他选择了分支X.org服务器，试图以独立的方式注入新的活力，提升性能和安全性，并保留广泛支持的传统多显示器和可访问性功能。
从技术视角来看，Xlibre延续了X11协议架构，但针对现代硬件和用户需求进行了深度优化。Xlibre增强了多显示器支持，改进了输入设备处理逻辑，并引入更严格的安全机制以防范潜在漏洞。这些改进有望让X11协议服务器在性能和稳定性方面得到显著提升，应对现代桌面环境越来越复杂的需求。此外，Xlibre还保留了广泛认可的传统桌面环境兼容性，如Xfce和MATE，这些环境在无障碍支持和键盘导航友好性方面具有明显优势。 相比之下，Wayland作为X11的后继方案，近年来吸引了大批年轻开发者的青睐。Wayland协议原生支持自适应同步、可变刷新率以及高动态范围显示，特别适合游戏玩家和高端显示需求用户。
然而，Wayland在无障碍支持和旧设备兼容性方面仍存在短板，一些关键桌面环境如GNOME和KDE Plasma的Wayland版本仍然未能完全满足所有用户的需求。这导致部分用户对Wayland的过快推广持谨慎甚至反对态度。 Xlibre在发布初期即引发了巨大的争议。项目README文件中明确表达了对“DEI”（多元化、公平和包容）政策的反对立场，宣称项目“完全自由于任何DEI或类似的歧视性政策”，这一表述激起了开源社区内部的强烈反响和分歧。同时，发起人Enrico Weigelt本人的一些背景也成为争议焦点，他曾因在公开场合发布反疫苗言论被Linux内核之父Linus Torvalds公开批评。尽管这些非技术性因素投下阴影，Xlibre依然吸引了大量关注和支持者。
值得关注的是，Xlibre的开发者遭遇了来自大厂如Redhat的抵制压力。据报道，公布分支计划后不久，Weigelt的freedesktop.org GitLab账号及其相关仓库被删除，这一事件被其形容为“被清洗”，加速了社区内部关于开源治理、公平竞争和项目自主性的激烈讨论。支持者称这体现了大型商业利益对开源项目的干预，而反对者则强调社区协作和规范的重要性。 从更广泛的视角看，Xlibre的诞生反映了开源显示技术生态中存在的理念分歧。部分用户和开发者希望延续并强化X11生态的稳定性和无障碍特性，反对因追求新技术而忽视兼容和用户体验的做法。另一些开发者则坚信Wayland代表了更现代、更灵活的未来，应当逐步取代“传统”X11。
两种观点各有合理性，也推动了显示服务器技术在功能、性能和安全领域的不断演进。 此外，Xlibre项目还激发了关于软件生态如何应对多元化和包容性政策的探讨。在开源社区，技术发展往往伴随人文价值观的碰撞。Xlibre明确拒绝DEI理念的做法引发了对开源包容性边界的讨论，部分开发者担忧这可能产生排他影响，而支持者则认为这是对技术纯粹性的坚持。如何平衡技术进步与社区文化建设，成为未来开源项目不可回避的话题。 总结来看，Xlibre作为X.org服务器的现代化分支，代表了对传统显示协议重新评估与创新的尝试。
它在保持对旧有图形接口广泛兼容的基础上，推动性能和安全性能的提升，回应了部分用户对Wayland不完善无障碍支持和兼容性的顾虑。与此同时，围绕Xlibre的社会和政治议题也提醒着我们，软件技术永远不是孤立产生的，它与开发者的价值观和社区文化密不可分。 未来，Xlibre的发展将值得持续关注。作为Wayland的有力竞争者，Xlibre若能获得更多社区支持和企业认可，或许有望成为另一个稳健的显示服务器选项，丰富Linux及其他Unix-like系统的图形显示生态。与此同时，如何在争议和多样性中寻求合作，将决定这一新兴项目能否真正融入并推动开源显示技术的健康发展。无论结果如何，Xlibre事件都是当代开源界技术与社会交织的生动案例，揭示了现代软件项目的多维挑战及机遇。
。
