近年来，随着高等教育的普及和社会竞争的加剧，大学生的学习状态和时间使用成为社会各界关注的焦点。然而，事实表明，当下的大学生花在学习上的时间明显低于以往，与传统认知存在巨大差异。深入分析显示，大学生们的日常活动更多地聚焦于课外活动、工作和社交，真正投入到课业上的时间却不尽人意。 通过多项研究和数据调查，我们可以看到如今的学生每周平均在课堂和学习任务上花费的时间约为20到25小时，而理想标准应达到35小时以上。相比60年代平均每周约24小时的学习时间，现今学生学习时间不足半数，这种趋势贯穿各个专业、不同背景和各类高校。尤其令人担忧的是，这种学习时间的缩减与兼职工作的减少并不相符，因为近年来全职学生的就业比例出现下降，从90年代的近八成跌至目前的40%左右。
换言之，学生减少学习时间并非因为赚钱，而是其他因素的影响。 那么大学生们把时间都花在哪些方面呢？调查显示，学生每周用约5个小时参与课外活动，花费近7小时在校外兼职工作，还有近12小时用于休闲和社交活动。此外，在部分顶尖高校，有学生甚至因投入创业项目或校内社团而忽略了课堂学习，花费大量时间在非学业上。这一现象引发了对学生学习态度和学业投入的广泛质疑。 学术研究一再证明，学习时间的长短与学生最终的学业表现和能力培养密切相关，传统的入学考试成绩也被认为与学生的学习时间同等重要。教授们反映，学生不仅缺席率高，且多数避开课堂讨论，作业和阅读任务完成度低，记忆力和理解力不足，缺乏主动学习的动力。
学生对此亦有自觉，许多人认为课外学业负担过重，甚至觉得完成一篇750字的论文是一种负担，这在以往是再平常不过的学术工作量。 近年来，教师反馈与研究者报告一致指出，学生在阅读长篇教材时感到巨大压力和恐惧，即使是30页的阅读材料，对于现今大部分学生而言也显得难以承受。阅读习惯的弱化进一步削减了学生对观点理解和批判思维能力的培养，导致学术文化的整体滑坡。学生们普遍不适应传统的学术挑战，学习习惯和时间管理能力也相应下降。 这并非无关紧要的学业问题，而是直接影响高等教育本质和未来社会人才培养的一大隐忧。大学本应是塑造学生专业知识、培养严谨思维和自主学习能力的重要场所，但如今许多学生却缺乏对学习的必要尊重和承担。
教授和高校管理层也因此陷入两难境地，一方面希望保持教学水准，另一方面又不得不面对学生的抗拒甚至家长和校方的压力。 伴随着学业负担的降低，大学里普遍存在的另一大问题就是成绩膨胀。成绩普遍提高，而学习投入却在下降。以哈佛和耶鲁为例，平均GPA已达到3.7以上，超过八成的成绩在A-以上，这种趋势已不仅仅局限于精英院校，而是全国范围内的现象。两三十年前，一名普通学生称即使仅每周完成10到15小时的学业，也能获得B或以上成绩的现象如今更加普遍。早在2001年，著名学者哈维·曼斯菲尔德就曾发出警告，指出学术诚信正遭受成绩膨胀的严重威胁，且由此产生的“通融评分”情况日益蔓延。
导致成绩膨胀和学业水准下降的原因多方面交织，除了学生对轻松获取好成绩的渴望，更有教师因担心学生评价、家长压力及校方行政负担而降低教学要求的无奈选择。学生评教体系部分助长了这种现象，它使得教师在保持学术严谨和获得良好评价之间陷入矛盾，不少教师倾向于降低难度以减少矛盾和冲突。 此外，疫情期间的教学变革也加剧了学生对灵活宽松学业安排的依赖，诸如延迟截止日期、减轻课程负担和增加心理健康假期等措施，虽为缓解学生压力而设，但无形中进一步弱化了学术纪律和责任感。近年来，校园发生的各种社会事件亦使部分学校放松了教育标准，以照顾学生的情绪和心理健康，间接推动了宽容和低期望成为常态。 面对这一系列问题，高校需要进行深刻的文化和制度反思。高校领导层尤其是董事会和校董应当主动设立和执行符合高等教育性质的严格标准，将硬性要求明确纳入教学管理，以保障教学质量。
重申“大学的职能是知识传授和能力培养，需要学生投入35小时以上每周的学习时间”应成为新的校规和文化底线。联合各级师生力量，通过合理分配教学压力、调整教师薪酬评价机制等，鼓励教师勇于提高教学要求和作业负担，逐步恢复学业严格性。 具体行动上，教学内容应包括一定数量的阅读和写作任务范围，如一门人文社会科学课程可能要求每课时完成二页论文和八十页阅读，四门课程的学生每周阅读达三百页以上。设立统一的评分标准，推行匿名评分以减少教师的乱打分担忧，增强评分的公平公正性。合理利用国家对学分时间的规定，将学生课时与课外学业时间挂钩，形成合法合规的教学工作量标准。 同时，需要推动透明度和问责机制，定期审查教学大纲、学生时间使用调查和课程作业量审计。
利用现有调查数据如NSSE、FSSE和HERI的学生参与度调查，促进信息公开和同类院校间比较，形成合理的教学绩效导向。通过大数据支持教学改革，以数据驱动提升学生学习成果。 高校还需在师资评价上做出调整，加强对教学能力和学术承诺的重视，降低对发表论文数量和科研影响力的单一依赖。将教学工作量及课堂难度纳入教师考核范畴，给予投入教学的教师更多奖励和支持，同时相应减少其科研和行政负担。减少学生评价结果对评教的过分依赖，防止教学水准因恐惧差评而下降。 此外，教育质量的根本改善需从K–12基础教育体系着手。
中小学阶段应加强学生学业负担和能力要求，避免学生带着对轻松成绩的期待进入大学。高校提前抬高学业门槛，或可促进整体教育体系的良性循环，推动中小学形成更高质量的教育生态。 总的来说，当前大学生的时间分配和学习行为反映了高等教育中更广泛的制度和文化问题，而这些问题的解决需要校内外多方合力。各高校必须清醒认识到，恢复课堂内外的学业投入和严谨学风，是保证高等教育价值和未来人才培养质量的核心。只有通过筑起合理的学业期待、强化评价体系、支持教师履行教育职能、提升教学透明度，大学才能真正担负起塑造知识深度和批判精神人才的使命。未来的教育改革若忽视学生日常学习状态的改善，无疑将延续当前困境，阻碍社会整体的知识与技能进步。
。
