近年来，科学界越来越关注研究的重复性和可信度问题。尤其是在生物医学领域，实验结果的再现性不仅关系到科研的根基，更直接影响新药开发和临床应用的可靠性。日前，一项由巴西学术界发起的大规模重复性研究项目发布了令人震惊的结果：在对数十项巴西生物医学研究进行复现实验时，成功复现的比例不足一半。这一发现再次引发人们对科学研究标准及其执行的反思。甲、背景与启动项目的背景复杂且具有挑战性。该项目由巴西里约热内卢联邦大学牵头，联合国内超过50个研究团队，旨在通过针对具体常用方法的重复实验，检验本土生物医学论文的实验结果是否可靠。
不同于传统基于学术影响力或发表量进行筛选的方式，该项目选择了在巴西广泛应用的三种研究方法为重点对象，分别是细胞代谢检测、基因扩增技术以及小鼠迷宫行为实验。项目于2019年启动，历经疫情期间的种种阻碍，动员了213名科学家，整合56个实验室资源，集中火力进行复制验证。乙、方法论与执行细节项目在选取样本时采取随机抽样的方式，确保研究的客观性与代表性。研究者们首先从1998年至2017年间发表的由巴西科研人员主导的生物医学论文中筛选出使用上述三种方法的研究，随后从中挑选60篇论文进行复制实验。每个实验至少由三个独立实验室运行，确保对比与判断的公正性。完成97次有效重复试验后，研究团队基于五项科学评价标准进行判断，包括重复实验是否获得统计显著且方向一致的结果，以及效果大小的比较。
结果显示，只有约21%的实验结果得到了有效复制，显著低于理想预期的可信度指标。此外，重复实验普遍显示原论文效果估计被放大了约60%。这表明，原始研究在结果表达上存在系统性偏差，可能由发表偏好、样本选择、实验设计的细微差异等因素造成。丙、科学界的反响与深层影响巴西重复性项目的结论在国际和本国科学界引发了广泛关注。专家们普遍认为，这既是对巴西科研现状的提醒，也是整个生物医学领域面临的结构性问题的缩影。研究协调员玛丽安娜·博恰特·德·阿布鲁（Mariana Boechat de Abreu）表示，这类结果促使科学家和政策制定者有机会从内部推动改革，改进科研训练、数据管理和发表标准。
项目负责人奥拉沃·博雷尔·阿马拉尔（Olavo Bohrer Amaral）形象地比喻研究过程如同协调众多“车库乐队”演奏同一乐曲，强调不同实验室在操作流程和细节把控上的差异，是影响复制结果的重要因素。专家呼吁，加强实验流程标准化、提升实验透明度、鼓励共享原始数据及研究材料，将是提高重复性和科学公信力的关键措施。同时，研究成果也提醒期刊和资助机构需重新审视对发表物的评价体系，避免过度依赖统计显著性而忽视实验设计的严谨性。丁、未来科研改革的方向我国乃至全球科研环境都可从此项目中汲取经验。首先，强调科研方法的统一和规范，推广实验操作的详细记录和开放共享，将减少不必要的偏差与误差。其次，推动多中心、多实验室合作开展重复性实验，形成科学界自我校正的良性机制。
第三，完善科研培训，强化统计知识和实验设计的教学，提高研究人员辨别结果真实性的能力。第四，从政策层面支持重复性研究，设立专项资金鼓励科学验证项目，强化科学研究的基础建设。除此之外，提升科技出版界的审稿和评价标准，鼓励发表负结果和扎实的重复实验，也是改变现有科研生态的重要一环。戊、公众与社会层面的意义重复性危机不仅是科研界的问题，也关系到公众对科学的信任。生物医学研究直接关联医疗健康领域，结果的可靠性影响患者治疗和政策制定。巴西项目的发现提醒社会在依赖科学报告作出健康决策时，应保持适度谨慎和科学素养。
与此同时，科学传播者和媒体应更加透明和准确地传达研究结果，避免夸大成效或过度简化复杂性。唯有科研者、政策制定者、传媒和公众共同努力，方能构建更加健全和可信的科学体系。综上，巴西大规模生物医学研究重复性项目揭示了当前科学研究中的突出问题，强调了提高研究质量、透明度和合作的重要性。通过多方协同推进改革，有望恢复和强化科学作为知识积累与应用基石的信誉，并推动人类健康和社会发展的持续进步。
