迈克·林德尔（Mike Lindell），MyPillow公司的创始人及首席执行官，因涉及一场诽谤诉讼再次成为舆论焦点。林德尔的律师团队在该案件中提交的一份法律诉状中被发现存在大量错误，且涉及引自非真实的案例。事情的起因源于林德尔律师使用人工智能技术撰写这份诉状，然而该诉状被美国科罗拉多联邦地区法院的法官发现存在将近三十处严重缺陷。法官指出，诉状不仅包含了错误引用的法律案例，还有虚构的案例，这种情况极大地损害了法律程序的严肃性和公正性。 此案的争议之一在于，律师团队未能对人工智能生成的内容进行充分的核查和校对。首席律师克里斯托弗·卡丘罗夫（Christopher Kachouroff）在庭审中承认使用了生成式人工智能来起草诉状，但对引文错误未予以详尽解释。
法官妮娜·王（Nina Wang）对此表示怀疑，并质疑律师是否对提交法院的文件负有应有的审慎义务。事实上，法律领域对文件的准确性有严格要求，任何引用错误或不实内容都会对案件结果产生重大影响。 这些引文错误不仅涉及法律条文的曲解和法律原则的错误陈述，还包括错误引用不同法院判决案例的管辖权，甚至出现了完全不存在的虚构案例。法官严厉批评了这种行为，要求涉事律师以及律所说明使用人工智能的具体情况，并给出了提交解释的最后期限。除此之外，法官还提及将考虑对律师及律所启动纪律处分程序，甚至可能实施制裁。 不可忽视的是，本案背后的争议也涉及林德尔和他的公司FrankSpeech长期以来在2020年美国总统大选相关的选举欺诈阴谋论散播。
原告埃里克·库默（Eric Coomer），曾任多米尼恩投票系统产品策略和安全主管，指控林德尔及其公司通过发布虚假诽谤言论对其名誉造成严重损害。此次诉状的错误和虚假案例进一步加剧了案件的复杂性和公众关注。 林德尔律师团队后来表示，导致问题出现的是“意外地提交了之前的草稿版本”，并请求法院允许提交修正版诉状，以纠正之前的错误。虽然律师出于人力失误的解释试图缓和局势，但此案还是暴露了依赖人工智能直接生成法律文档时潜在的风险。 鉴于人工智能技术的迅猛发展，其在法律行业的应用日益广泛，包括起草合同、诉状、法律摘要等。然而，律师作为法律专业人士一直肩负着确保法律文档准确无误的职责。
如果过度依赖人工智能而忽视人工审核，便可能带来严重后果，甚至影响诉讼的公正性和结果。 这起事件为法律行业敲响了警钟。虽然人工智能能大幅提升写作效率，处理大量信息，但在涉及法律细节、案例引用和逻辑推理时，其生成的内容仍需经过专业律师的严格校验。尤其是提交法庭的法律文件，任何错误都会成为对方攻击的突破口，甚至引发律师职业纪律问题或法律制裁。 同时，这也反映了当前市场对人工智能法律工具监管滞后的问题。缺乏明确的行业标准和监督机制，使得一些从业人员容易在实际操作中出现信息核查漏洞和职业操守风险。
未来，法律领域亟需制定针对人工智能辅助工具的规范，明确责任界限，建立问责机制，保障法律程序的严谨和公正。 公众和法律界对该事件的反响热烈。部分业内人士认为，律师必须始终坚持基本的专业原则，人工智能应作为辅助手段，而非完全替代人类智慧。任何因粗心大意或信赖技术而造成的失误都不可忽视。另一些声音则呼吁尽快完善人工智能技术，使其在法律工作中的准确率更高，从而释放更多律师的时间和精力专注于创造性和策略性工作。 综合来看，迈克·林德尔律师使用人工智能撰写诉状却引发重大法律漏洞的事件，揭示了人工智能在法律行业应用的双刃剑效应。
它既带来了前所未有的便利，又暴露出专业审核和责任追究方面的薄弱环节。未来，只有合理结合人机协作，严把质量关，法律人工智能的潜力才能真正发挥出来，避免因技术滥用带来的法律风险和职业道德困境。 迈克·林德尔案件的后续发展及司法对律师团队的处理结果，也将在很大程度上影响法律界对人工智能运用的态度和规范制定。公众可持续关注此类事件，从中汲取经验，为新兴技术与传统法律实践寻找更为稳健的平衡点。
