自从谷歌发布Pixel 10以来,科技媒体纷纷给予高度评价,称其硬件和软件创新令人兴奋。然而,仔细观察不难发现,购买Pixel 10不仅仅是买一部新手机,更像是为谷歌收紧对用户设备控制权投票。谷歌在硬件设计、操作系统开放性、应用安装权限等诸多方面的限制,意味着Android用户正逐步失去对自身设备的真正掌控权。了解这些变化,有助于消费者做出明智选择,也为智能手机行业趋势提供重要思考。 Pixel系列曾经因为支持安装诸如GrapheneOS这类第三方操作系统而被安全领域高度认可。GrapheneOS以其顽强的防远程攻击能力获得警方认可,可见Pixel设备曾拥有高度的安全性和用户自由度。
然而,随着Pixel 10的推出,谷歌改变了开放策略。最新的Android 16版本只发布了平台和框架层组件,却隐瞒了关键的设备树、二进制驱动和Pixel专用代码。这意味着AOSP(Android开源项目)无法轻松适配最新Pixel,这对诸如LineageOS、GrapheneOS和CalyxOS等定制ROM的发展造成致命打击。开发者被迫花费大量时间和资源进行逆向工程,维护Pixel设备的第三方系统支持日益困难。谷歌声称仍拥抱开源理念,但实际上所采取的硬件无关设计,使得其自家的Pixel设备反而成为定制开发的绊脚石。 Pixel 10在硬件设计上也带来了显著限制。
美国地区的Pixel 10取消了传统的实体SIM卡槽,转而仅支持eSIM。这看似便利连接的现代化设计,实则袖手旁观用户对运营商选择的自由。缺少实体SIM卡,用户在更换运营商、转售手机或者国际旅行时将遇到不少麻烦。二手交易的复杂度提升,跨境使用受到限制,用户被迫接受谷歌和运营商预设的锁定环境。此外,以往Pixel设备在部分功能中表现优异,但更新后部分实用功能被取消,例如Pixel 7a在升级到Android 16后丧失了对LE Audio的支持。LE Audio是一项具备重要意义的蓝牙音频新标准,尤其对助听器兼容性极为关键。
这样的功能取消,无疑降低了终端用户的使用体验,甚至影响特定用户群体的需求满足。 电池管理方面,谷歌也引入了更为严格的限制。Pixel设备历来存在电池性能波动的问题,早前Pixel 4a就被发现通过软件更新"偷偷"降低最大充电容量。到了Pixel 10,谷歌将此功能以"电池健康辅助"(Battery Health Assistance,简称BHA)的名称固化为硬性机制。经过约200次充电周期(相当于半年到一年时间),BHA自动降低最大充电电压,减少电池可用容量,并限制充电速度。此后的1000个充电周期,系统将重复执行此限制。
遗憾的是,用户无法自主关闭这一功能,只能依靠第三方应用来监测电压变化,而无法干预电池性能管理。此举虽可延长电池寿命,但也隐含了潜在强制用户更换设备的商业意图,且限制了用户对硬件自主调节的自由。 软件开发生态同样趋于封闭。谷歌在2025年春宣布,大部分Android开发将转至私有分支,仅公开稳定版本源代码。这一变化让开发者和技术爱好者失去了对实时源码变化的追踪能力,阻碍了第三方ROM乃至应用开发的创新速度。虽说Android依旧遵守Apache 2.0许可协议,但这种透明度的削弱意味着开源社区失去了昔日活跃的协作平台,谷歌成为了唯一的决策中心。
未来的Android发展趋向"黑盒",用户和开发者将愈发依赖谷歌批准的版本和功能,极大削弱了Android最初的开放初心。 对应用市场的控制也进一步加强。2026年起,谷歌计划禁止未经身份验证的用户进行应用侧载安装,所有应用必须通过谷歌批准后才能在Pixel设备上安装。这种与苹果应用生态类似的管控模式,将使得开发者若未能通过谷歌审核,其创意应用无法自由传播。官方将身份认证与安全定义挂钩,实则设立一道门槛,阻断了第三方创新的自由通路。这种应用市场的垄断不仅影响用户的使用选择,更对开发者的创新动力产生抑制作用,令Android失去了与苹果区别鲜明的核心竞争力之一 - - 多元和自由的应用生态。
通话录音功能的受限同样彰显谷歌日渐严厉的硬件与系统管控。尽管有多地法律允许录音,谷歌自Android 9起关闭了相关API接口,阻止第三方应用实现录音功能。Pixel 9尝试以"通话笔记"功能作替代,但根本无法填补录音的空白。如今,唯一可行的录音方式是根植设备(root),但这在Pixel设备上几乎行不通。和其他厂商相比,谷歌刻意剥夺了用户通讯的核心功能之一,显露出谷歌对于功能自由度的冷漠与统治力。 尽管谷歌宣称Pixel产品将享有长达7年的更新支持,AI赋能功能却被严格分区管理并延迟推送。
Pixel 8 Pro上的"缩放增强"功能在发布数月后才逐步开放,Gemini Nano更是从专业版限定,渐进解锁给普通用户。Google Photos中的AI工具更是反复变换限制策略,部分功能设为付费用户专享,部分区域暂时关闭。用户买到的旗舰设备,很可能面临功能迟到或被收回的尴尬,换言之,谷歌以控制资源形式剥夺了用户应有的体验权利。 在"修复权"方面,谷歌表面上积极支持修理计划,与iFixit合作推广拆解指导和配件市场。然而现实中,屏幕更换后需要特有的软件校准才能恢复指纹识别功能,且所需软件及工具均由谷歌掌控。这种"准配件绑定"策略限制了真正的独立维修,技术门槛和专用软件的壁垒使得普通用户无力自行修复,修理服务被严格管控,形成了另一种形式的软锁定。
安全演进的同时,谷歌增加了设备预设的"设备端扫描"能力,如来电诈骗识别。这类功能虽表面上以保护用户安全为由,但专家警告,随着基础设施扩展,未来可能沦为审查或监控工具。Pixel 10成为这类技术的试验场,代表谷歌在隐私与安全间做出平衡抉择,但这也引发了对用户隐私空间萎缩的担忧。谷歌与执法机构的持续合作关系更埋下隐私被侵蚀的隐患,过去已有多起用户数据被用作刑事证据的案例。 不可否认,Pixel 10在摄影、无线充电等硬件层面表现出色,价格相对合理,与旗舰机型竞争中具有一定吸引力。但硬件的光鲜掩盖不了背后日益扼杀用户自由的现实。
安全固然重要,但将用户强制置于谷歌控制的生态中,用户便失去了个性化调节和选择的权利。修理权的"半开放"使得所谓的"权利"不过是被授予的特权,而非真正的自由。应用安装限制则消解了Android最引以为傲的多样性和开放性。 总结来看,购买Pixel 10所投的票,不仅是对硬件和软件产品本身的认可,更意味着用户默许谷歌在智能手机生态中持续强化掌控权。谷歌藉由硬件设计限制、开源代码缺失、应用管控、功能撤销与隐私政策收紧,逐步打造封闭且高度受控的使用环境。对于期待开放、安全且尊重用户自由的安卓生态圈用户而言,Pixel 10透漏出来的是一种反消费者、反创新的未来趋势。
在完美硬件背后,是逐渐消逝的选择权与自由。未来的智能手机世界,是否应由谷歌单方面裁定,值得每个消费者深思。 。
