近年来，加密货币行业在全球范围内迅速发展，成为金融科技领域的重要组成部分。然而，伴随行业的发展，一些加密企业却面临着银行账户被拒开户、资金被限制等“去银行化”困境。美国现任政府对此问题高度关注，知情人士透露，特朗普政府正在考虑出台一项针对银行拒绝服务加密企业的行政命令，试图结束所谓的“Operation Chokepoint 2.0”事件，从而保护加密产业的正常运行。 “去银行化”现象起源于部分银行出于政治或商业考虑，选择性拒绝为某些行业提供金融服务，特别是加密货币领域的创业公司。这种做法不仅影响了企业的日常运作，也阻碍了加密技术的创新发展。根据华尔街日报报道，至少30家技术和加密货币创业公司在前一届拜登政府期间曾遭遇银行服务被拒。
业内人士将这一系列事件称为“Operation Chokepoint 2.0”，认为其是对该行业的一种有组织的排挤。 特朗普政府对“去银行化”问题的关注由来已久。在2025年3月7日于白宫举办的加密峰会上，特朗普明确表示将终结“Operation Chokepoint 2.0”，公布可能推出行政命令，保护加密企业免受银行歧视。这不仅反映出特朗普对加密产业发展的支持，同时也强化了他在2024年选举中争取科技和金融创新支持者的战略布局。 这一行政命令的核心目标是防止银行基于政治倾向或行业属性，任意断开金融服务。包括摩根大通、花旗、富国银行等美国大型银行在内的多家金融机构，近期被指控拒绝为枪械制造、化石燃料开采及加密货币行业提供银行服务，这引发了德克萨斯和俄克拉荷马州政府的关注。
业内分析认为，如若行政命令出台，将对银行业服务政策产生深远影响，平衡合规风险与市场开放之间的关系。 民主党参议员伊丽莎白·沃伦则从另一个角度呼吁监管部门必须确保银行不因客户的政治立场或身份而剥夺其金融服务权利。她在2025年2月的参议院银行委员会听证会上表示，客户不应因姓名、信仰或投票取向，而被无故锁定账户或失去银行服务。这表明两党在防范银行歧视方面存在部分共识，也对行政命令的推进提供了一定的政治基础。 近年来，美国的银行体系经历了动荡，2023年硅谷银行（Silicon Valley Bank）突然倒闭，银门银行（Silvergate Bank）主动清盘，签名银行（Signature Bank）也在纽约监管部门的压力下关闭。这些银行一直被视为加密货币行业的主要金融支持者。
风险资本家尼克·卡特称此系列事件为“Operation Chokepoint 2.0”，认为这是针对加密行业系统性限制的举措，旨在通过限制银行通道来遏制行业发展。 不过，尽管特朗普政府较此前政府对加密行业持更为友好立场，但业内普遍认为加密“去银行化”的风险可能持续到2026年甚至更久。加密银行Custodia Bank的创始人兼CEO凯特琳·朗指出，尽管货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）可能调整对加密行业的监管指导，联邦储备委员会（Fed）的态度仍然关键。如果美联储不放松政策，行业困境难以短时间缓解。 受此次去银行化影响，许多加密企业不仅遭遇资金流转难题，还因此损失重重。以Custodia Bank为例，仅因银行服务受阻便损失了数百万美元，项目进展也被严重拖延。
由此可见，银行对加密行业的限制不仅仅是金融服务的简单中断，更直接影响技术创新和市场信心。 行业内部对特朗普即将推出的行政命令充满期待。他们认为，这或许是加密货币获得政策认可的重要标志，将改变银行对加密企业的态度，提供更加公平的金融环境。不过市场分析也指出，尽管行政命令能够提供一定保护，但从根本上解决加密行业服务难题，仍需金融监管机构协调统一政策，提高风险管理能力。 美国加密市场作为全球最活跃的市场之一，其政策导向备受关注。任何政府层面对银行服务的干预，都将直接影响加密货币交易、融资及企业运营环境，也对全球加密行业产生示范效应。
未来，若特朗普政府能够落地有力的行政命令，将为美国加密市场注入新的活力，有助于激发更多创新创业活跃度。 总的来看，加密货币行业与传统金融业的矛盾，体现了新技术与旧有体制的碰撞。加密企业渴望获得银行服务的支持，而银行则因合规风险和政策不确定性而谨慎应对。特朗普政府介入，试图通过政策力量改善行业生态，有望缓解“去银行化”带来的负面影响。 尽管前路依然充满挑战，但加密行业的持续发展离不开政府的支持与监管的协调发展。未来几年，美国加密市场的政策环境将成为全球关注焦点，相关行政命令或将为全球加密资产合法合规搭建新的桥梁。
加密企业、投资者及监管机构需密切关注形势进展，调整策略以适应不断变化的金融生态。 随着更多的政策明朗与金融机构态度转变，加密货币行业或将迎来更加包容和多元化的发展阶段。在数字经济加速转型的背景下，保障每一个创新企业获得公平金融接入权利，是推动科技进步和经济繁荣的关键。特朗普政府拟推的“去银行化”行政命令，正是朝着这一方向迈出的重要一步。
