近年来，科学界对科研结果的重复性问题关注度不断提高。位于巴西的一个由50多个研究团队组成的合作项目，针对本国生物医学领域数十项研究进行了大规模的重复性实验，但结果却令人失望。这项跨国界的努力发现，能够成功复制原始研究结果的比例不足一半，反映出在科研透明度与实验设计等方面的深层次问题。科研重复性问题并非巴西独有，而是全球科学界共同面临的挑战。重复性是衡量科学研究可靠性和有效性的基石，是科学进步的保证。然而，近年来类似的重复性失败案例屡见不鲜，尤其在生物医学领域表现得尤为突出。
巴西此次的重复性项目通过系统筛选了使用最为广泛的三种实验方法的论文，涵盖细胞代谢测定、基因扩增技术以及用于实验鼠的迷宫测试。这些方法代表了目前生物医学研究的核心技术手段，确保实验室在技术上具备复现实验的能力。研究团队随机选取了1998年至2017年间、由至少半数作者为巴西籍的研究项目，共计60篇论文进行复制。在多个实验室中，针对同一实验各进行了三次重复试验，并由独立委员会评估每次复制的有效性。最终，共完成了97次有效的复制尝试，涵盖47个独立实验。然而，结果显示，只有21%的实验满足复制成功的多项统计标准。
这表明绝大多数研究的实验结果难以被独立团队重复验证，带来了对原始研究准确性的质疑。同时，研究还揭示了一个令人担忧的现象：原论文中的效应值平均比复现实验中观测到的数值高出近60%。这意味着原始论文可能存在效应夸大的现象，导致后来基于这些结果进行的临床策略或进一步研究面临风险。巴西重复性项目的发起者们表示，这些发现凸显了加强科研规范的必要性。研究协调员奥拉沃·博赫尔·阿马拉尔比喻此次合作为“将分散的车库乐队整合成一支交响乐团”的艰难过程，反映出各团队在实验细节、协议执行上的差异是复制难度的重要因素。加之新冠疫情期间的种种限制和物流挑战，项目进行过程中需要克服重重障碍。
研究负责人玛丽安娜·博埃查特·德·阿布雷指出，关注实验方法而非学科领域或论文影响力，是此次项目的一个创新点。这种方法确保选取的研究代表了巴西生物医学研究的普遍现状，避免了以往研究中倾向于验证更容易重复或更热门领域的偏见。重复性的不足对科学影响深远。科学研究若无法被独立验证，其结论的稳固性与推广应用必然受限。特别是在生物医学领域，这种不确定性可能直接影响药物研发、治疗方案的有效性和患者安全。此次项目结果为巴西科学界提供了重要反思契机。
学界与政府均呼吁通过政策支持、资源投入和标准制定，推动研究设计的透明化、数据共享以及实验流程的标准化。国际上，类似的重复性研究也频频披露科研存在广泛缺陷，例如2015年由开放科学合作组织实施的心理学领域重复性考察，都显示仅有不到四成的研究得以成功复制。这种趋势反映出科研生态中存在的出版偏倚、统计误用、研究设计不足以及科研压力等综合因素。提高科研重复性需要全社会合力。首先，科研人员应主动公开原始数据和详细实验方案，鼓励同行复核和协作。其次，期刊和资金机构可出台规定，促进发表负面结果和复制性研究，减少“只发表阳性结果”的偏差。
第三，学术培训应强化统计学素养和研究伦理，减少因设计缺陷带来的偏差。此外，数字技术的发展也为重复性研究带来新机遇。开放的电子数据库、自动化的数据分析平台以及标准化的协议模板，有望降低实验室间操作差异，提高复制成功率。巴西的此次重复性项目虽然暴露了科研中的诸多不足，但更重要的是为未来知识积累树立了更稳固的基础。通过公开和批判性的审视，科学研究有望迈向更高标准的透明度和可靠性。面对全球范围内的科学挑战，唯有坚持严谨、开放和合作的科研理念，方可加速人类对疾病和生命现象的理解，推动医学进步和健康福祉的提升。
展望未来，巴西的研究团队计划继续扩大复制尝试范围，涵盖更多研究方法和领域。同时，通过教育和政策引导，营造鼓励重复验证和质量控制的科研文化。只有这样，才能真正从根源上改善科研质量，回应公众和学界对科学信任的期待。
