LIBRA代币作为一个全球性的加密货币项目，自推出以来就吸引了大量关注和投资，然而其迅速下跌的市场表现以及相关诉讼使其成为加密货币法律领域的焦点。近期，LIBRA代币的联合创始人Hayden Davis针对纽约发起的集体诉讼，提出了缺乏管辖权的抗辩，认为纽约法院无权审理此案。该事件不仅反映了数字货币在全球范围内的复杂运营模式，也突显了相关法律适用和司法管辖的严峻挑战。LIBRA代币本质上是一种备受争议的meme coin，最初凭借极高的市场估值迅速吸引了众多投资者。其创世时的估值高达46亿美元，但随后价格暴跌94%，引发了诸多投资者的诉讼。诉讼由投资者代表Omar Hurlock发起，指控Hayden Davis及其兄弟，以及他们的风险投资公司Kelsier Ventures误导投资者，虚假宣传LIBRA能够振兴阿根廷经济，并从单边流动性池中非法转移资金超1亿美元。
此外，诉讼还涉及区块链基础设施公司KIP Protocol及CEO Julian Peh，以及加密平台Meteora与其联合创始人Benjamin Chow，指责他们在该项目中的关联和责任。面对诉讼，Hayden Davis积极回击，向纽约联邦法院提交请求，要求驳回诉讼，理由是原告未能证明纽约法院对他具有个人管辖权。Davis提出，他本人并不居住在纽约，也未在该州进行业务活动，在涉嫌侵权行为发生时并不在纽约，且没有针对纽约市场进行特别推广或广告。Davis强调，LIBRA代币是一项全球性的发行，所有推广都是面向全球投资者，而非特定国家或地区，尤其没有针对纽约的营销策略。他还指出，相关网站仅为持有阿根廷业务申请的“被动”平台，并未特意向其他州用户提供货物或服务。针对司法程序正当性的争议，Davis进一步表示，倘若纽约法院继续审理此案，将构成对其宪法上流程正义权利的侵犯。
据他称，只有当诉讼确实源于对纽约的行为，法院才有权管辖，但目前指控未能满足此要求。此外，虽有诉讼涉及的其他被告如Meteora在纽约有实体办事处和业务，但原告未能对Davis个人在纽约的相关行为提出充足指控。集团诉讼的示范作用不容忽视。原告方在今年五月成功获得法院的临时命令，要求稳定币发行方Circle冻结大约5765万美元的USDC资金，据称这些资金与LIBRA项目直接相关。此举显示诉讼团队积极利用法律手段保护受害投资者资金安全，同时为案件推进奠定了坚实基础。LIBRA事件不仅在法律层面引发关注，还在政治领域形成影响。
据报道，阿根廷总统哈维尔·米莱（Javier Milei）在推特（现为X）上公开支持LIBRA代币，助推其早期价格飙升。然而该事件最终引发政治丑闻，米莱的对手党派曾呼吁对其进行弹劾。尽管如此，当地的反腐机构最终宣布对米莱在此事上的清白，无需追究法律责任。数字货币项目的全球特性使得监管和法律应对变得异常复杂。LIBRA代币的案子充分展示了投资者、创始人与司法机关之间微妙的权责平衡。加密货币创始人在面对跨州甚至跨国法律诉讼时，如何证明司法管辖权的界限，是未来类似案件中的重要议题。
这也提醒潜在的加密资产投资者关注项目的合规性和法律风险，尤其是在不同司法辖区的法律体系下，诉讼的复杂性可能让胜诉之路充满变数。LIBRA代币的跌落及其法律纠纷凸显了“山寨币”或meme coin市场固有的高风险。投资者在追逐短期高回报时，需警惕项目方信息透明度和合法合规状态。此外，监管机构也面临平衡创新活力与投资者保护的难题，而跨境监管合作和司法管辖权的明确划分将成为推动行业健康发展的关键因素。总的来说，LIBRA代币集体诉讼事件不仅反映了数字货币行业面临的法律挑战，也为未来区块链资产的法律框架提供了宝贵案例经验。创始人Hayden Davis积极提出缺乏管辖权的法律抗辩，将推动法院对跨境案件的司法管辖权界定更加严谨。
这对全球加密货币市场的法律合规环境具有示范意义，推动投资者和项目方更加重视合法合规建设。未来，随着数字货币市场不断发展壮大，法律监管必然逐步完善，类似LIBRA这样具有广泛影响力的案件将促使司法实践和立法体系相互协调，为加密资产建立更加稳固的法律保障，促进行业健康持续发展。
