随着互联网和智能设备的不断发展，浏览器扩展（Chrome Extensions）已经成为用户和企业提升效率和体验的重要工具。然而，Recent的安全研究揭示出一个令人震惊的风险——某些Chrome扩展能够通过本地通信协议与用户机器上运行的MCP（Model Context Protocol）服务器交互，进而可能绕过浏览器的安全沙箱限制，导致严重的安全隐患。这不仅挑战了长期以来被认为坚固的沙箱模型，也让更多IT安全人员警觉，呼吁对本地服务和扩展权限的重新审视。MCP协议本身设计初衷是为AI代理和系统工具之间提供统一的接口，方便灵活地扩展本地服务功能。它通过两种主流的传输机制实现和客户端交互：Server-Sent Events（服务器发送事件）和标准输入输出流。遗憾的是，这些传输层缺少内置的认证机制，异常依赖服务端实现严格的访问控制。
但现实情况是，许多MCP服务器默认并不启用认证，导致任何本地进程都能通过端口访问这些服务。Chrome扩展能够访问localhost上的MCP服务，引发了前所未有的安全漏洞。浏览器沙箱机制本质上是隔离运行环境，阻止网页程序访问本地系统资源，即使Chrome为扩展赋予了额外权限，也通常限制其对底层系统的直接影响。然而开放的MCP服务打破了这个限制。一旦扩展检测到某个本地MCP端口，它可以无需权限直接连接、获取会话ID，并访问甚至调用服务暴露的各种系统工具接口。其中包括文件系统访问、消息通讯工具接口（如Slack和WhatsApp）等敏感服务。
攻击者利用该漏洞，可以在受控机器上执行任意操作，可能导致数据泄露、恶意程序植入乃至整机控制。更令人担忧的是，扩展示例无需复杂权限申请，且这些协议对端口的监听通常未被用户察觉。Google公司虽在2023年加强了浏览器对公共网站访问私有网络的限制，防止远程攻击，但对本地扩展的访问控制依然不足，导致这类隐蔽的本地通信风险日益突出。MCP生态快速扩张，成千上万个服务器被开发并广泛部署于开发者和生产环境中。由于监管不严和安全意识薄弱，这些服务往往缺少必要的身份认证和日志审计功能，暴露出极大攻击面。针对这一安全挑战，IT和安全团队需采取多方面措施加强防护。
从技术层面来看，最重要的是要求MCP服务器开发者必须实现并强制执行身份认证机制，确保仅受信任客户端可以调用接口。同时需对本地端口访问实行细粒度控制，以限制对关键资源的访问范围和权限。对于Chrome扩展开发者来说，必须全面审查其通信行为，避免无意或恶意的对本地MCP服务的调用，并遵循最小权限原则。企业应高度警惕内部网络和终端设备上未知MCP服务的运行状态，并通过部署行为分析和网络监控工具及时检测异常交互。此外，教育和培训是提升整体安全态势的关键环节。用户和管理员应了解本地通信协议潜藏的风险，不要随意安装非官方或未经验证的扩展，确保软件环境清洁。
总的来说，Chrome扩展与MCP协议本地通信的安全漏洞暴露了当前浏览器安全架构的盲点，沙箱模型面临前所未有的考验。随着AI和自动化工具的普及，类似的协议和服务还会持续增加其应用场景，这就要求行业从标准制定、软件开发、运维管理到用户教育形成合力，共同构筑更加坚固的安全防线。当前形势下，忽视这些本地通信风险无异于为攻击者打开方便之门，企业安全和个人隐私承受巨大威胁。只有通过完善身份认证、加强访问控制、提升监测能力和提高整体安全意识，才能有效遏制这一新兴威胁，确保数字环境的安全稳定。
