近期，针对“窒息行动2.0”的国会听证会引发了广泛的关注。在这次听证会上，双方在关于民主党前政府的银行监管是否有意识地对加密企业施加压力的问题上展开了激烈的讨论。这场听证会不仅揭示了对加密货币企业的各种挑战和监管措施，也为未来的金融监管提供了重要的启示。 ### 概述：窒息行动2.0的背景 “窒息行动”最初由奥巴马政府推行，该行动旨在限制某些行业的金融服务，尤其是那些被认为具有较高风险的行业。而“窒息行动2.0”则被一些共和党议员认为是现任总统拜登政府对加密行业的打压策略。根据共和党立法者的说法，前政府的监管机构以隐秘的方式施加压力，导致许多加密企业被迫关闭银行账户，进而影响其运营。
### 听证会中的主旨和争议 在听证会上，来自不同立场的议员和证人进行了热烈的辩论。共和党人指责前政府监管者的做法是一种“霸凌”，并要求对加密公司进行更透明的监管。国会议员们提到，许多银行在接受加密企业的存款服务时，面临来自联邦存款保险公司（FDIC）的巨大的监管压力，以至于最终减少了与加密公司的合作。对此，证人之一的Paul Grewal表示，监管机构以大量的检查和质疑压迫银行，直到银行不得不屈服。 反对派，主要是民主党议员，坚决否认“窒息行动2.0”的存在。民主党众议员Al Green质疑是否有证据表明拜登政府实施了这样的行动，认为这是一个制造出来的政治话题。
### 政治分歧中的一致性 尽管在听证会上存在明显的政治分歧，双方在某些问题上却找到了共识。许多证人表示，应当加强金融监管的透明度，要求所有监管指导必须以书面形式提供，而不仅仅是口头指导。这种透明度的提升旨在减少未来因监管模糊性而引发的听证会和纠纷。 ### 未来的监管趋势和建议 在听证会总结时，部分与会者均提到了几个值得注意的改革建议： 1. **书面指导**：所有银行的监管指导应当以书面形式存在，减少主观判断带来的不确定性。 2. **透明性**：监管机构的指导应该定期公开，这可以有效避免未来的争议。 3. **拒绝服务的理由**：当银行拒绝客户服务时，银行有责任明确告知客户原因，并以书面形式提供解释。
4. **管理和声誉风险评估**：应当考量删除主观评估作为银行评级的标准，以实现更加客观的监管。 ### 结论：推动积极的金融生态 从窒息行动2.0的听证会中，我们可以清楚地看到加密行业面临的挑战，以及政府监管亟需改进的方向。虽然在不同的政治派别之间存在着巨大的分歧，但对透明度和负责任的监管的共同呼声，将有助于为未来的金融生态铺平道路。只有在明确、透明和公平的监管框架下，加密企业才能在合法合规的环境中发展，从而推动整个数字货币行业的健康发展。 通过交流与理解，各方应共同努力，确保此类事件不再重演，从根本上改善与金融机构的关系，为未来的创新和发展提供支持。 。
