随着科学技术的快速发展，科学研究越来越依赖政府资金支持。美国国家科学基金委（NSF）作为该国支持基础研究和创新的重要机构，一直以来通过专家评审机制保证资金支持的科学性与公平性。然而，近期曝出一名年仅23岁的加密货币创业者获得了对NSF拨款提案的否决权，这一消息在科研界乃至社会广泛引发震惊和质疑。该事件不仅挑战了传统的科学授权管理模式，更凸显出政治力量对科研自主的潜在影响。年仅23岁的扎卡里·特雷尔背景平凡，拥有堪萨斯州立大学2022年本科文凭，毕业后涉足加密货币领域，并创立了几家公司，包括因将广告置于区块链而被Coinbase收购的“Spindl”。虽然他具备一定商业经验，但缺乏深厚的科学研究背景和相关领域专业知识。
令人担忧的是，特雷尔在国家科学基金委会议上的投票行为表现出明显的疏离与冷漠，据目击者描述，他在Zoom线上会议中更多注意自己的水瓶和指甲，而非讨论内容。更严重的是，他凭借其身份和权力直接否决了经过层层科专家审核、被批准的科研项目拨款。如此权力下放的异常现象，激起了前NSF成员、知名科技政策学者阿隆德拉·纳尔逊的强烈抗议。作为前社会科学研究委员会主席及拜登政府科技政策办公室领导人，纳尔逊公开辞去NSF与国会图书馆的职务，指出当前制度在DOGE（特指一类拥护特朗普的极端派系）主导下被政治势力操纵，科研自由和学术独立正遭受前所未有的侵蚀。她强调，NSF长期支持的基础科学研究推动了互联网、全球定位系统（GPS）等关键技术的出现，同时也资助了社会及行为科学，帮助国家反思自身发展进程，维护民主理想。而如今的拨款决策权却落入了像特雷尔这样“缺乏资格、热衷炒作且并不真正关心科学项目实质内容的年轻企业家”手中，令人对科学体制的未来倍感忧虑。
纳尔逊称此次现象不仅是个别人员任命失当，更是整个制度中逐步积累的程序调整导致的结果。机构的专业性和公信力正因政治干预和意识形态操控逐渐被削弱。以国会图书馆馆长卡拉·海登被无端指控并解职为例，反映出当权者借“信息控制”打击公共知识资源和学术自由的策略。科研资助被政治权力否决还带来了更深层的社会影响，科学家和研究者面对不确定的拨款环境及随时可能遭到否决的风险，研究积极性和创新动力均受到挫伤。此外，长远来看，这种现象有可能削弱美国作为全球科技创新引领者的地位，促使优秀科研人才流失到国际竞争对手手中。公众和专家普遍质疑NSF如此重要的拨款权交由年轻无经验人员决断是否合法、合理。
舆论呼吁恢复基于学术权威和专业评审的科学拨款机制，抵制政治干预，保障科学研究的独立自主。很多评论指出，通过Zoom会议观察特雷尔“漫不经心”行为，进一步佐证了他对科学研究内容的忽视，更像是权力的象征性持有者而非真正的管理者。与此同时，也有声音强调应更全面了解拨款机制的实际运作，呼吁各方冷静分析，确保科学评审程序完善，避免“一人否决”的极端情况破坏整体公平。事件引发的反思还涉及科技与政治的关系边界。科学追求真理和进步应超越短期政治利益，防止意识形态绑架学术资源。唯有在政策透明、专家主导的环境下，科研创新才能扎实有效。
未来如何平衡政府监管与科学自主、监督权与专业评审，是摆在各界面前紧迫课题。公众参与和媒体监督也是保障科研公正重要力量。NSF的承诺始终是推动知识前沿，为社会创造福祉。当前的拨款否决事件不仅是操作层面的问题，更是制度症结，提醒我们守护科学精神与学术自由的必要性。只有回归合理透明的评审体系，注重人才实质贡献，避免政治插手，才能确保科学研究持续为社会带来创新与发展。在全球竞争日益激烈、技术变革深刻的时代，科研资金分配的公正与科学性极为关键。
23岁加密货币创业者获得否决权的风波，犹如警钟长鸣，提醒整个社会和政府反思科研治理结构。相信经过理性讨论和积极改革，美国科学研究体制将能自我修复，恢复对科学家和公众的责任，为未来创新打下坚实基础。综上，年仅23岁的特雷尔否决NSF拨款一事，不只是单一事件，更是当前科学政策与社会政治交织矛盾的缩影。它启示我们必须高度警惕科研自治权被权力滥用侵蚀，推动建立更具包容性、透明度和专业性的科研拨款决策机制。唯有如此，科学创新才能真正服务于人民福祉和国家长远发展。
