在美国副总统卡马拉·哈里斯的竞选活动初期，她对经济议程的沉默使得许多选民对于她的立场感到困惑。随着她正式宣布支持拜登总统在财政年度2025预算提案中的税收计划，各界对她的“未实现资本利得税”提案的反应，尤其是亿万富翁们的激烈反对，成为了热议话题。 哈里斯所支持的税收计划，称为“对最富有纳税人的最低收入税”，旨在对净资产超过1亿美元的超级富豪征收25%的最低税率。与现行税制不同的是，这一新提案不再仅在财富被实际出售时才征税，而是在财产价值上升时也进行征税，即针对未实现的资本利得。这一政策的提出，被许多人视为一场财税制度的革命，然而，要将其落实，面临的挑战着实不小。 当前，美国对资本利得的征税是基于财产的实际变现。
当纳税人出售其资产，比如股票、房地产时，才需要缴纳税款。而哈里斯的提案则要求，富翁们在每年的资产增值的基础上，提前向财政部缴纳税款。这种“预缴”机制不仅会对富人的现金流产生重大影响，还可能对投资决策产生深远的影响。 亿万富翁们对此提案的反对声音愈发强烈。对冲基金经理比尔·阿克曼称这种政策将“毁掉经济”，并表示在这样的税收政策下，未来将无人愿意在美国创业。同时，亿万富翁莱昂·库珀曼直言不讳地称这一提案“愚蠢且可能违法”。
特斯拉的首席执行官埃隆·马斯克则认为，真正的问题在于政府支出过于庞大，而不是税收结构本身。 从经济学的角度来看，许多学者认为该政策可能会导致财富外流和人才流失。一些经济学家指出，这一政策的实施可能使企业家和投资者在美国的投资意愿大幅降低，从而抑制创新与经济发展。哈里斯和拜登认为，目前的税制让富人享受的税率远低于普通工人和教师，因此需要通过这项未实现资本利得税来修正不公。 即使这个提案有助于增收，但其复杂性和操作难度不容忽视。哈里斯的提案要求超富人每年提供完整的资产价值变化报告，并且要逐年更新其资产的成本基础。
这种复杂的年度“市场评估”对于许多纳税人和IRS（国税局）而言，都是巨大的挑战。 甚至在提案的第一年，由于资产的潜在增值，符合条件的富翁们可能面临巨额的税收负担。以一个假设的名为哈里·杰克逊的企业家为例，他的公司价值在十年间从1000万美元增值到1亿美元。在卡马拉·哈里斯的提案下，他将面临2250万美元的税款，而普通情况下他需在出售时才支付资本利得税。 许多税务专家也对这一政策的可行性表示质疑。尽管哈里斯的提案希望抽取未实现资本利得以增加财政收入，然而由于它标志着税收政策的一场根本性变革，实施过程中不可预见的问题层出不穷。
这一前所未有的政策可能使一些富有的纳税人为了避免税款而改变自己的投资策略，甚至可能影响他们的创业意愿。 在所有的复杂性和潜在风险的背后，美元的流向以及经济的勃兴与否都将直接受到影响。很多富人可能会选择降低持有的资产，从而释放出现金来应对每年的税金，甚至出现抛售优质资产的情况。这一切都可能导致投资市场的波动，影响包括高科技公司在内的众多行业。 虽然哈里斯的提案是为了追求财富的再分配与公平，但许多批评者也指出，可能产生的后果与初衷大相径庭。政府的税收政策本应促进经济的健康发展，而一旦过于严苛的税负出现在企业家们面前，可能导致资本外流，甚至影响国家的竞争力。
无疑，卡马拉·哈里斯的“未实现资本利得税”提案将作为一个重要的财政实验，观察其结果将是接下来值得关注的焦点。 总体而言，尽管哈里斯及拜登政府意图通过这样的税收政策来解决贫富差距的问题，然而在这样一项具有争议且未被实践的税制前景中，亿万富翁们的反对声浪显然不会平息。随着2024年总统大选的逼近，这一话题无疑将成为众多选民关注的焦点。
