在最近的经济讨论中，未实现资本利得税（Unrealized Capital Gains Tax）成为了公众关注的焦点。这项由副总统卡马拉·哈里斯支持的提案引发了广泛的争议，尤其是在超富裕人士身上。未实现资本利得税的设想不仅对美国的税收制度提出了挑战，也对经济的未来发展方向产生了深远的影响。 根据当前的美国税法，资本利得税只在资产被出售并实现利润时征收。这意味着，如果一个富裕的个人拥有一项价值100万美元的资产，当资产的价值增至120万美元时，他们并不需要为这20万美元的增值支付税款，直到他们出售该资产，才能被征税。未实现资本利得税则打破了这一传统，建议对富人未出售资产增值部分进行征税。
例如，假设每年全球首富埃隆·马斯克的特斯拉股份价格上涨，他将需要为其股份价值的任何增值部分缴纳税款。根据哈里斯和拜登的提案，净资产超过1亿美元的人群将被要求对其未实现的资本利得缴纳25%的税。这一提案旨在从最富裕的1%中获取更多的税收，从而为社会福利项目提供资金。 支持这一提案的人士认为，它将弥补当前税制中的不平等现象。根据2023年的统计，美国只有大约9,850人净资产超过1亿美元，这意味着最终影响的群体将相对较小。然而，这一提案的反对者则认为，这将会对经济造成破坏，甚至是“经济杀手”。
在一次活动中，以亿万富翁身份著称的马克·库班（Mark Cuban）表达了对未实现资本利得税的不满，并直言不讳地称之为“经济杀手”。他指出，哈里斯的提案将使得不少拥有高价值资产的人士感到不安，因为他们在没有实际出售资产的情况下，也需为其增值部分缴纳税款。他还暗示，哈里斯对这一提案的态度发生了微妙变化，可能是因为对其潜在影响的日益关注。 与此同时，前总统特朗普及其支持者也加入了反对行列，警告这一政策可能会对普通小企业造成影响。例如，特朗普曾声称小企业主可能会被迫出售自己的店铺，以便支付这项新税。这种观点虽偏颇，但在媒体和社交网络上引发了广泛讨论，导致不少民众对这一提案产生误解。
虽然未实现资本利得税的主要目标是从超级富豪的财富中征税，但其潜在的复杂性也引发了税务专家的担忧。如何界定什么构成未实现资本利得，以及如何对其进行税收评估，都是实施这一政策时需要面对的问题。比如，有些资产的市场价值波动较大，但未必会在短期内交易，这就使得税务部门在执行此项税收时面临许多挑战。 在此背景下，拜登政府曾预计未实现资本利得税将在2025年至2034财年期间为联邦政府带来约5030亿美元的税收。然而，考虑到国会的反应和党派之间的分歧，该提案能否顺利通过依然值得怀疑。许多专家指出，一旦实施，可能会在富人和普通纳税人之间造成更大的不满和摩擦。
尽管反对声不断，未实现资本利得税的理念在某种程度上是受到欢迎的。根据一项2022年的YouGov调查显示，57%的美国人认为土豪们在税收上应承担更多责任。许多纳税人对于目前高资产群体所承担的低税率感到愤怒，尤其是在他们相比之下，需要承担更高的税负时。 与此同时，该提案源于对富人税收公平性的普遍认识，许多人认为，超级富豪的财富积累不应成为逃避税收的工具。根据《税收政策中心》的研究，福布斯400强亿万富翁在2010年至2018年的期间，平均有效税率仅为8.2%，远低于普通纳税人18%以上的平均税率。这一数据让很多支持税改的人士感到愤慨，他们认为是时候对富裕阶层进行更加严厉的监管和征税了。
不过，随着逐渐恢复的经济形势和对税收政策的持久争论，未实现资本利得税的提案仍将面临众多挑战。如何在确保国家财政收入和不抑制经济活力之间找到平衡，将是政策制定者必须面对的重要课题。在未来的日子里，这一提案将持续引发激烈的辩论，而各方的立场也将更加清晰。 总之，未实现资本利得税是对传统税收观念的挑战，也是对社会财富分配和治理结构的深刻反思。随着经济环境的变化，公众对这一提案的认知和态度也在不断调整。未来，如何在促进社会公平与维持经济增长之间寻求平衡，将是美国社会必须面对的严峻课题。
。
