自2025年初在外界备受瞩目的TSforge激活方法发布以来，这一技术曾为众多Windows用户带来了免费的系统激活方案，尤其是面向Windows 10 Extended Security Updates项目，极大延长了用户的系统安全使用周期。TSforge不但赋予早期Windows版本激活的新可能，还通过创新的机制避免了传统引入bootkit导致的系统启动风险，使其在激活破解领域独树一帜。然而，仅仅几个月后，随着微软一场Windows 11 Insider Build 27802的更新发布，TSforge中最受欢迎的激活方法ZeroCID突然失效，令破解团队和用户陷入困惑和质疑。微软首次主动针对激活漏洞出手修补，这在Windows 10时代的历史上实属罕见。很多人猜测微软借助这次机会加强了对破解技术的防御，力图维护自身的商业利益和品牌声誉。然而，深入调查显示，所谓的“补丁”更多是一场由代码失误引发的意外，而非刻意针对。
ZeroCID激活方法之所以能够成功，是利用了微软“电话激活”机制中缓存系统的一个漏洞。传统的电话激活流程中，Windows生成安装ID（IID），用户拨打电话获得确认ID（CID），系统则通过加密校验CID的有效性。为了减少重复运算，微软的软件保护平台（SPP）将IID和CID的哈希缓存至受保护文件中。ZeroCID通过制造特定缓存项，骗过系统跳过复杂的加密验证，完成激活。新的Windows 11版本中，SPP对缓存哈希的生成进行更改，且这一改动并非出自周密设计，而是程序员在转用微软官方Bcrypt哈希库时犯下了bug。在调用BcryptHashData函数时，错误地传入了数据的内存地址而非数据本身，导致哈希每次计算结果均不相同，从而使缓存失效。
此错误使得ZeroCID依赖的缓存机制彻底瘫痪，破解方法难以奏效。正常的电话激活流程则不受影响，因为系统会绕过无效缓存，重新执行加密验证。该BUG暴露出微软代码审查的严重不足，从开发者的角度看，临近十年的核心模块未曾更新，这次鲁莽的重构显得尤为不合理。代码漏洞不仅在内测通道被多轮测试，还最终流入正式大版本更新，显示了微软对代码质量控制的下降。TSforge团队迅速展开调试，使用x64dbg等先进工具定位函数调用，确认哈希计算的漏洞源头。面对ZeroCID失效，他们回顾开发时未启用的一种替代方案StaticCID。
该方案模拟真实电话激活过程，通过提取并写入合法产品密钥相关数据块，结合Volume Activation Management Tool（VAMT）的远程CID获取功能，实现无需人工介入的激活流程。StaticCID不仅有效绕过了缓存漏洞，还因其高仿真性获得了团队认可，随后被整合回MAS激活工具，成为Windows 10及以上系统的默认激活方式。此外，TSforge还保持多个备用激活路径，如KMS4k等，实现激活期限长达数千年，确保用户在面临系统更新或补丁时，依然有稳定的激活通道。此次事件之所以受到广泛关注，不仅是因为TSforge在破解圈的创新意义，更因为它揭示了微软作为软件巨头在核心安全模块研发中的疏漏。微软长期以来依赖高度保密且稳定的激活机制保护其商业模式，但随着系统复杂性的提升和人员流动，加之可能的流程松懈，导致关键代码错误被屡次放行。事件也反映了当下软件开发的普遍挑战：传统的代码重构如果缺乏严格测试和代码审查，容易引发意外的安全漏洞，影响用户体验与行业声誉。
破解团队多次尝试向微软官方反馈此BUG，使用了包括反馈中心及多渠道举报，但微软并未表现出明显修复意愿，显示出对非主流问题的忽视态度。此现象使外界对微软未来的代码质量保障能力产生担忧，尤其是在激活相关核心服务上。在破解技术层面，TSforge团队的应对展示了高超的逆向工程能力和灵活的策略调整。他们不仅从失败中吸取教训，还有效利用和改良已有工具与协议，创造出更稳健、更仿真的激活方法，彰显技术革新精神和顽强应变能力。展望未来，TSforge事件将成为软件安全领域的重要案例，促使软件厂商更加重视代码审查和测试机制。破解与防护的博弈不会停止，但唯有提升代码质量与修复效率，才能真正减少漏洞和风险。
与此同时，也提醒广大用户理性看待系统激活问题，关注系统安全与合法合规的可持续方案。综上所述，TSforge被暂时“终结”并非微软精心策划的针对行为，而是因一次关键代码调用错误，导致激活缓存机制异常，直接打击了ZeroCID等激活方式。面对微软代码库的漏洞和不完善，破解团队迅速调整策略，推出StaticCID等替代方法，保证了用户激活体验的延续。此事件反映了微软内核更新中的严峻挑战及破解社区的不断进化，将在Windows系统激活领域留下深远影响。
