CentOS作为开源企业级Linux操作系统的代表，曾长时间为广大用户和企业提供稳定且免费使用的解决方案。然而，随着Red Hat宣布终止CentOS Linux的传统版本，整个Linux社区面临了巨大的变革和选择。正是在这样的背景下，AlmaLinux与Rocky Linux两大发行版应运而生，成为继承CentOS精神以及兼容Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的主力军。尽管二者最初目标相似，意图填补CentOS留下的空白，然而随着时间推移，两者在战略定位、技术实现和社区治理等方面逐渐显现出显著差异。了解它们的来源以及发展路线，有助于开发者和企业用户做出明智的选择。 AlmLinux的起点是CloudLinux公司，这是一家专注于基于CentOS开发的Web服务器Linux解决方案公司。
初始阶段，AlmaLinux主要面向提供一个兼容RHEL的免费替代系统，帮助用户顺利过渡并保持系统的稳定和兼容性。随后，AlmaLinux演变为由AlmaLinux OS Foundation这一非营利组织管理，使命定位于确保系统ABI(Application Binary Interface)与RHEL保持兼容。值得注意的是，AlmaLinux在技术层面逐渐跳出严格的1:1二进制复刻，转而基于CentOS Stream的源码构建系统。 这种调整带来了利弊。对多数用户而言，AlmaLinux依然可以无缝运行RHEL的应用程序，同时在支持旧架构方面有所扩展。例如，当Red Hat放弃对x86-64-v2微架构芯片的支持时，AlmaLinux选择继续提供对这一较旧架构的支持，使得企业能够在更新硬件投入有限的情况下继续使用最新发行版。
此外，AlmaLinux重新引入了许多RHEL 9.4和10.0版本中被废弃的设备驱动和硬件支持，涵盖网络适配器、存储控制器等关键组件，这一举措无疑提升了老服务器的寿命和兼容性。 在软件包管理和安全策略方面，AlmaLinux同样展现出与Red Hat及Rocky Linux不同的态度。它坚持使用RPM包管理器和DNF作为系统包管理工具，但并未采纳RHEL 10中广泛应用的不可变镜像更新策略。更有特色的是，AlmaLinux在补丁策略上表现得较为积极主动，即使对于Red Hat标记为低或中等风险的CVE漏洞，也会根据用户请求进行修补。这不仅反映了AlmaLinux对用户安全的关注，也在一定程度上体现出它更为灵活和响应迅速的社区支撑优势。 不可忽视的是，AlmaLinux还支持如SPICE虚拟桌面协议和部分使命必达的应用如Firefox与Thunderbird作为RPM包形式直接发行，而非采用Flatpak容器化方案。
此举使得系统管理更贴合传统企业运维需求，降低了跨环境部署的复杂度。 相较之下，Rocky Linux走的是一条明显强调“忠实复制”RHEL传统的路线。该项目由CentOS联合创始人Gregory Kurtzer发起，管理机构为Rocky Enterprise Software Foundation (RESF)，坚持社区驱动模式和严格的1:1二进制兼容。许多企业用户因强调系统稳定性及可预测性，选择Rocky Linux作为过渡平台，期望延续CentOS的经典特性。 Rocky Linux的适用场景尤为适合对安全有极高需求的企业。其背后的企业支持者CIQ提供了Rocky Linux from CIQ – Hardened这一产品系列，通过强化系统安全，减少潜在攻击面。
这包括代码级别的安全加固、Linux Kernel Runtime Guard（LKRG）的集成，以及全链路的包验证与安全供应链管理。这些措施确保操作系统不仅功能完备，更能够及时抵御或检测先进的安全威胁和入侵行为。 此外，Rocky Linux遵循的支持周期与AlmaLinux相似，均提供长达十年的支持期，包括五年主动功能和错误改进，接着五年的安全补丁和关键错误修复。这保证了企业用户能够在长远的IT规划中维持系统的更新和稳定，免除频繁迁移带来的风险和成本。 在选择AlmaLinux还是Rocky Linux时，用户要结合自身需求和环境进行权衡。若希望享受更灵活的硬件兼容性和补丁响应，且能够容忍与RHEL在源码层面的轻微差异，AlmaLinux无疑是值得尝试的方向。
尤其是那些运行老旧服务器硬件或偏好积极社区响应的组织，可能会倾向于此发行版。 反之，若企业重视与RHEL环境的精确匹配，追求最高度的稳定性和安全性，且倾向于依赖社区治理而非单一商业实体，Rocky Linux是极佳的选择。配合CIQ的专业支持方案，Rocky Linux能够满足关键生产环境中严格的安全和稳定要求。 重要的是，对于那些仍在使用已经停止支持的CentOS7的用户来说，迁移至AlmaLinux或Rocky Linux已无可避免。继续运行无保障更新的老版本操作系统，将面临越来越多安全零日漏洞和不可控风险。提前做好规划和测试，逐步替换过时系统，能够避免未来灾难性的服务中断和数据泄露。
从更宏观的角度看，随着企业级Linux生态的演进，AlmaLinux与Rocky Linux的分化反映了开源社区和商业企业对Linux发行版定位的多样化认知。前者在保留传统兼容性的基础上追求灵活创新，后者则借助社区与商业力量推动稳定安全的复制模式，二者共同推动了开源操作系统在企业市场的持续繁荣。 总结来看，阿尔玛Linux和洛基Linux缓解了CentOS终止带来的空白，又各自植根于不同的理念和技术选择。企业可以基于业务需求、硬件环境和安全态势，选择最适合自己的发行版。无论如何，积极追随支持良好的RHEL兼容系统是未来Linux企业用户的必经之路。只有拥抱不断发展和支持的操作系统，才能在动荡和挑战中为企业IT保驾护航。
。
