在数字化时代，开源软件成为现代信息基础设施的基石，支撑着从医疗系统到国防技术的各类关键应用。然而，这种依赖也带来了隐忧：大量未经过严格验证的代码被广泛使用，其开发者身份不明，代码来源难以追踪，且缺乏有效的安全保障措施，这为国家安全埋下了潜在的定时炸弹。未验证代码已成为日益严峻的国家安全威胁，亟需政府、企业以及开源社区共同采取行动加以应对。 开源软件的广泛应用使得全球90%以上的现代应用都包含开源组件。它们以其免费、开放、持续迭代的优势获得了全球开发者和企业的青睐。然而，这种开放性也伴随着风险。
大量代码以二进制文件形式发布，缺乏透明的构建过程和维护人员背景审核。某些关键组件的维护者来自受制裁国家或潜在对手国家，这成为恶意软件注入和供应链攻击的突破口。 例如，易用的Go语言库easyjson其维护方被发现列入美国制裁名单，显示潜在的国家对手利用开源项目进行渗透的风险。2024年，Linux内核核心维护团队中遭剔除多名俄罗斯维护者，进一步揭示开源生态背后复杂的地缘政治影响。再如华为作为中国知名科技巨头，参与了美国空军战斗机所使用的Kubernetes开源项目贡献，这些事例表明未验证代码的存在及其带来的安全隐忧正处于“明面上”而非“黑暗角落”。 安全研究人士曾揭示xz-utils压缩库被注入复杂后门的事件。
这种潜伏多年、通过逐步取得信任而成功插入恶意代码的攻击手法，极具隐蔽性和破坏力。此类后门有可能被嵌入广泛使用的操作系统，危及包括联邦承包商及敏感国家系统在内的关键基础设施。事件警示全球，未经过验证的代码无论多么微小，都可能成为破坏国家安全的隐患。 我们必须认识到，开源软件本身并非不安全。其开放透明、社区审查积极性的机制理论上提升了代码质量和安全性。但现实是，当前访问和使用这些开源组件的方式却极大削弱了这份安全保障。
多数用户仅依赖未经验证的二进制发行版本，缺乏对开发来源的验证与信任机制。在地缘政治形势日益紧张的背景下，盲目信任网络中陌生贡献者和匿名代码，显然不再现实。 美国政府已开始重视软件供应链的安全隐患，2021年拜登政府发布了行政命令14028，明确提出强化供应链安全和软件透明度的重要性。网络安全和基础设施安全局（CISA）及国家标准与技术研究院（NIST）先后制定了一系列指导框架，鼓励关键基础设施采取相应措施降低风险。然而，法律和规范的制定与具体执行之间仍有较大差距，很多联邦合同承包商和企业尚未被强制要求验证所用开源代码来源或构建过程的可追溯性。 开放生态的信任体系亟需重塑。
首先，应强制要求所有联邦机构采购的软件必须具备可验证的开源组件来源。推动可重现的构建过程，所有构建步骤及成品二进制文件应通过数字签名与可追溯的账目进行绑定。其次，政府应提供专项资金和激励措施，支持关键开源项目的安全审计与维护，确保持久的安全健康生态。此外，推动建立贡献者实名制数码身份平台，提高对代码提交者的可信度权威认证，也将大幅降低恶意代码渗透的风险。 不仅如此，软件物料清单（SBOM）作为供应链透明的关键工具，也应具备强制性应用和严格的合规审查。SBOM可以详细记录软件组件的来源、版本和依赖关系，便于快速定位和响应安全事件。
尽管目前SBOM的应用尚处于起步阶段，但其推进对于实现现代软件供应链的安全保障具有深远意义。 在国家安全层面，未验证代码的威胁同样意味着对数字主权的挑战。不断演化的国家级网络攻击组织已将开源软件纳入攻击目标，通过长期隐蔽操作试图在全球数字基础设施中植入间谍程序或后门。若缺乏有效识别和阻断机制，必将导致国家关键系统被敌对势力利用，从而引发严重的政治、军事和经济后果。 与此同时，开源软件社区也成为安全防护的重要力量。开源文化强调协作与透明，通过全球开发者审阅提升代码质量。
但社区也需要加强安全意识，完善维护者身份管理和贡献者审核机制。开源项目应定期接受第三方安全审计，发现漏洞迅速修复，打造多重防线保障软件安全。企业和政府部门应积极参与社区治理，共享安全情报和风险预警，形成全社会协同防御态势。 技术革新同样不可忽视。区块链技术的不可篡改特性为构建开源代码完整性验证体系提供了新思路。数字签名和加密验证结合自动化构建流程，将大幅提升代码来源的可验证性和可信度。
人工智能辅助代码审查工具亦正逐步普及，帮助快速识别潜在恶意代码和异常行为，缩短漏洞响应时间。 综上所述，未验证代码代表了当今数字时代国家安全面临的一大新型威胁。其风险源于开源软件使用过程中的透明度不足、身份不明以及缺乏追溯机制。国家必须通过完善法律法规、强化监管执行、加大资金支持、推动技术创新以及促进社区合作，构建严密的风险防范体系。唯有如此，才能有效守护数字基础设施的安全，抵御日益复杂的地缘政治网络攻击，保障国家与人民的切身利益。同时，公众及行业应提升对开源软件安全隐患的认识，倡导更安全、更负责任的代码使用和开发文化，为数字时代的国家安全筑牢坚实防线。
。
