近期,去中心化交易所Hyperliquid宣布将推出属于自身生态系统的稳定币USDH,这一消息迅速引发业界震动,成为加密货币市场的热点事件。长期以来,Hyperliquid主要依赖Circle发行的USDC作为流动性支持,而此次推出USDH的决策无疑标志着其生态体系迈入了一个更加独立和自主的新阶段。在USDH的发行权争夺战中,诸多知名机构纷纷递交提案,希望获得验证者网络的认可,赢取发行权及由此带来的数以十亿计的潜在价值。值得关注的是,截止当前,已有不少组织提交了方案,包括老牌的Paxos、Ethena、Agora及OpenEden等专业机构。更令人瞩目的是在这场竞争中,成规模的新兴团队Native Markets凭借自身独特的方案,一跃成为市场上的热门候选者,赢得了投资者和参与者的大量支持。Native Markets由Hyperliquid生态投资人Max Fiege领导,针对USDH稳定币提出了创新性的混合储备模式。
该模式结合线下资产管理和链上储备,计划通过BlackRock管理线下资产,而链上部分则由Superstate利用Stripe旗下Bridge平台进行托管。这种混合模式不仅旨在保证稳定币的资产支持足够充足和透明,也希望通过合理的资产组合提升资金的使用效率和收益潜力。Native Markets还承诺将储备资产的收益部分用于两方面:一是回购HYPE代币,推动生态内代币价格和价值提升;二是支持USDH的扩容和流动性建设,进一步巩固其市场地位。正因如此,市场对Native Markets的信心持续增强。在多个去中心化预测市场上,参与者纷纷下注Native Markets获胜,累计交易额突破百万美元,投票支持率一度高达90%,虽然目前略有回落,但其领先优势依然明显。尽管Native Markets方案引发了资金看好的浪潮,其提案也遭遇了一些社区成员的质疑和担忧。
例如,Agora创始人Nick Van Eck就对Native Markets高度依赖Stripe及其Bridge平台表达了疑虑。Van Eck指出,Stripe近期宣布将推出名为Tempo的Layer 1区块链,未来其生态可能会将用户和资金引导至Tempo而非Hyperliquid,从而对Hyperliquid的长期生态安全构成潜在威胁。这一观点在社区内部引发了热烈讨论,反映出不同团体对合作伙伴选择、生态布局和未来发展趋势的分歧。除此之外,业界知名投资机构Dragonfly Capital的分析师Haseeb Qureshi也对此次提案流程提出了不同看法。他表示,Native Markets提案递交速度之快,似乎有提前获悉招标信息的迹象,因此被认为"为Native Markets量身定制",这一猜测在部分圈内人士中引发了对公正性的关注。与之相反,区块链数据分析平台Nansen的CEO Alex Svavenik公开反驳了这一说法,强调Hyperliquid的验证者网络对所有竞标者都进行了充分的接触和考察,确保招标过程公平公开。
Paxos作为加密资产托管和稳定币发行领域的传统巨头,也积极参与了USDH的治理竞赛。尽管其提案内容未详细公开,但基于其在监管合规和技术规范方面的深厚经验,Paxos方案仍受多方关注。此次竞赛不仅仅是一次稳定币发行的权利争夺,更是对未来去中心化金融生态系统治理能力的检验。Hyperliquid通过引入多方竞标机制,让社区节点和投资者直接参与决策过程,推动治理透明化和市场化,为行业树立了新的典范。从更广泛的视角看,USDH稳定币的诞生和发行架构设计代表着当前区块链行业对稳定币创新与改革的渴求。随着USDC和USDT在市场上的主导地位面临挑战,新一代稳定币项目正试图通过设计更为多元化的资产支持结构来平衡安全性、流动性和合规性。
Hyperliquid的平台具有去中心化交易优势,而Native Markets的混合储备模式体现出传统金融与加密世界融合的趋势,展现了稳定币发展的多样化路径。展望未来,USDH稳定币的开奖可能重塑Hyperliquid生态乃至整个去中心化金融市场的格局。若Native Markets成功获得验证者网络的认可,其统筹的中长期策略将决定USDH能否持续获得稳固的市场信任和价值支撑。此外,其他竞标者如Paxos等仍具备强大实力,任何一个潜在胜出者都将对市场资源和技术创新产生重要影响。总体而言,Hyperliquid的USDH稳定币竞赛是一场集创新、风险和机遇于一体的行业盛事,既考验参与方的战略眼光,也激励更多社会资本关注并参与加密金融的未来发展。随着最终发行权的揭晓,市场必将迎来新一轮投资热浪和生态治理升级,见证区块链稳定币演进的新里程碑。
。
