随着互联网技术的发展和人工智能的广泛应用，浏览器扩展程序在丰富用户体验和增强功能方面扮演着越来越重要的角色。然而，功能的增强往往伴随着安全风险的提升，尤其是在Chrome扩展程序与本地服务通信的情境下。近期安全研究揭示了一种令人担忧的现象——通过Chrome扩展与本地运行的Model Context Protocol（MCP）服务器通信，存在绕过浏览器沙箱限制，甚至进行系统级权限操作的潜在风险。本文将深入探讨MCP协议的工作机制、Chrome扩展如何突破安全边界，以及这一漏洞带来的严峻挑战和企业应对策略。首先，理解Model Context Protocol的基本架构对于把握该安全隐患至关重要。MCP是一种用于让人工智能代理与终端本地工具和资源进行交互的通信协议，旨在统一不同实现下的交互接口。
它主要支持两种传输方式：服务器发送事件(Server-Sent Events, SSE)和标准输入输出(stdio)。其中，基于SSE的MCP服务器通常绑定在本地回环地址localhost的某个端口上，允许同一台机器上的进程进行通信。这里最关键的安全盲点在于，协议本身并未设计强制性的认证机制，大多数现有的MCP服务器默认不启用访问控制，依赖本地网络的相对安全环境。这一设计初衷对于开发和测试环境极具便利性，但一旦遭遇恶意软件或有权限的浏览器扩展，即易形成安全漏洞。Chrome瀏覽器的沙箱机制旨在隔离网页或扩展与操作系统之间的直接交互，防止恶意代码执行高权限操作。然而，当扩展程序能够直接与本地的MCP服务器进行通信时，这种沙箱隔离机制便遭到冲击。
通过未授权的GET请求获取会话ID和消息端点，扩展程序能够检索MCP服务器所暴露的工具列表，并直接调用这些工具来执行文件系统操作或其他敏感任务。实验证明，构建一个专门针对本地文件系统的MCP服务器，从而使扩展无需任何特殊权限即可访问甚至修改本地文件，实际上突破了Chrome沙箱的安全屏障。这不仅仅是理论风险。已发现多款与流行服务如Slack、WhatsApp相关的MCP服务器同样暴露类似缺陷。恶意Chrome扩展通过扫描常用端口即可快速定位并利用这些MCP服务，从而实现未经授权的控制，甚至对机器进行全面接管。值得注意的是，2023年Chrome加强了对公共网站访问私有网络的限制，阻止非安全上下文发起localhost和局域网请求，以保护本地网络安全。
然而，浏览器扩展依旧享有较高权限，这一特权反而成为安全弱点。当扩展程序能够绕过浏览器对本地网络的防护，而MCP服务器又缺乏认证措施，整个操作系统层面的安全模型将面临前所未有的挑战。这一系列安全隐患提示企业和开发者重新审视本地服务安全策略。确保MCP服务器启用严格的访问控制和多层身份验证，是阻断此类攻击链的关键。企业应加固终端防护策略，监控并限制Chrome扩展的网络行为，尤其是对本地端口的访问。同时，增强对第三方扩展的评估和管控，及时识别潜在威胁。
安全团队应视MCP服务器为新兴的重要攻击面，投入资源进行风险评估和持续监控。在这个连接万物的时代，安全防线的每一个突破口都可能导致灾难性的后果。Chrome扩展与MCP协议的融合展示了技术便利背后的安全隐患，提醒我们技术创新不可忽视基础安全防护。随着人工智能与浏览器生态日益交织，业界需携手提升协议设计的安全性，建设更健壮的认证体系，防止恶意利用。唯有如此，才能保障用户隐私和企业数据安全，构筑可信互联网环境。综上所述，MCP协议与Chrome扩展的交互展现了现代软件生态中复杂的安全权衡。
无认证机制的MCP服务器可被扩展轻易访问，突破浏览器沙箱限制，造成敏感资源暴露甚至系统被完全控制。面对这一严峻形势，企业必须快速行动，强化访问控制和权限管理，同时提升安全意识，防范隐藏的威胁。只有各方共同努力，才能应对这一挑战，保障数字世界的安全与稳定。
