近期，TikTok再一次成为舆论的焦点，但这次争议的核心并非传统的社交媒体运营问题，而是涉及加密货币领域的一场风波。美国加利福尼亚州民主党联邦众议员布拉德·舍曼（Brad Sherman）公开指控称，TikTok及其背后的中国所有者正斥资3亿美元购买特朗普的官方记忆币（Trump Memecoin），暗示这是一笔暗中的贿赂交易。然而，TikTok官方及时出面否认了这一说法，表示这些指控毫无根据且不负责任。事件的起因和反应凸显了当前加密货币与政治之间复杂的交织关系，也反映出各方在互联网监管和数字资产领域的紧张情绪。TikTok的回应指出，所谓的“中国所有者购买特朗普币”指控不仅是错误的，还与舍曼此前签署的相关信件内容不符。这一声明发布在TikTok官方政策账号上，通过社交平台X（前身为Twitter）对外强调，公司与此类购买毫无关联。
舍曼的指控背后实际上有一个名为GD Culture Group的纳斯达克上市公司，这家公司日前宣布将在五月份投入3亿美元购买包括特朗普记忆币和比特币等数字资产。值得注意的是，GD Culture集团以生产带有人工智能增值内容的TikTok视频为主要业务，虽然与TikTok存在合作关系，但其与TikTok或其母公司字节跳动并无正式股权或管理层上的联系。舍曼指责称，特朗普创立的“Trump Coins”几乎零成本制造，这样巨额买入相当于直接送入特朗普的腰包，是一场赤裸裸的贿赂。该言论在政治与公众舆论领域引发不小波澜。面对指控，TikTok的回应既否定了涉及自身的交易，也反驳了贿赂一说。此事之所以发酵，也与特朗普政府多次推迟对TikTok禁令的执行有关。
特朗普签署的行政命令多次延缓TikTok在美国的禁令生效，使得该平台在寻找潜在买家或面临禁令的三个月宽限期一再延长。舍曼坚持认为，美国法律只允许一次延期，特朗普的多次延缓未获立法机构授权，涉嫌非法。政治斗争背景为整个事件增添了浓厚的色彩。公众和社交媒体上对舍曼的指控反应不一，有不少网民对TikTok的否认表示怀疑，但也有大量评论者力挺TikTok，批评指控缺乏依据并带有明显的政治偏见。一些人指出，创建一种加密货币绝非没有成本，且官方特朗普币的发行和交易机制也受到严格监管。舍曼长期以来对加密货币持敌视态度，甚至曾公开呼吁全面禁止加密货币，担心其威胁到美元的国际主导地位。
与其相反，特朗普政府在执政期间表现出支持美国稳定币发展的态度，力图在数字货币政策方面保持领先，强化美元的货币主权。此次指控中的核心问题，还牵涉到数字货币的监管、跨国科技企业的政治影响以及金融安全等方面。GD Culture采用人工智能技术与TikTok结合的模式本身体现了现代科技企业与社交平台的融合趋势，而虚拟货币的介入又为此类合作带来了更多不确定性。对TikTok来说，这次回应不仅是对质疑的反击，更是在美国严格监管环境中的一次形象维护。对外界而言，此事件提示了数字货币交易与国际商业政治关系的复杂性，需警惕未经证实的信息可能引发的误读。未来，TikTok能否成功继续在美国市场运作，是否会有相关公司实质性参与特朗普币或其他加密资产交易仍待观察。
而立法层面如何平衡技术创新与国家安全、金融监管的关系依然是难解课题。综合来看，TikTok否认购买特朗普记忆币事件反映了数字时代技术与政治的交织，值得行业人士和公众持续关注。同时，也提醒投资者在面对数字货币和相关消息时保持理性，辨别真伪，避免被政治纷争左右判断。随着加密货币逐渐融入主流金融体系，类似的争议恐怕还将不断涌现，理解其背后的多重维度，将有助于更好把握未来科技与经济的发展脉络。
