近年来，加密货币和去中心化金融（DeFi）的兴起改变了全球金融生态系统，为普通投资者打开了新的大门。然而，随着这一市场的迅猛发展，监管机构和金融监管者不断表达了对其潜在风险的担忧。国际清算银行（Bank for International Settlements，简称BIS）作为全球金融稳定的重要守护者，日前发布了一份关于加密货币和DeFi的报告，警示其可能引发的系统性风险和对传统金融体系的威胁。但该报告迅速遭到业内人士的抨击，CoinFund总裁Christopher Perkins更是明确指出，BIS的观点反映出了“恐惧、傲慢和无知”的混合体，偏颇且危险，可能反而加剧金融体系的风险。 BIS报告将加密货币描述为需要“遏制”的对象，其主张将加密市场与传统金融体系严格隔离，以防范潜在风险扩散至更广范围。报告担心随着加密投资者数量和资本规模到达“临界点”，投资者保护成为监管的重大难题，尤其关注稳定币可能导致某些发展中国家宏观经济不稳定的风险。
此类说法表面合理，但却忽视了加密技术本质及其赋予金融普惠性的积极价值。 Christopher Perkins反驳称“加密货币不是共产主义”，他指出这种将新兴技术与意识形态简单挂钩的说法毫无根据。加密货币更像是互联网的延伸，是一种去中心化的金融服务网络，任何有网络连接的人都可以接入，而这一特质决定了单纯的传统监管措施难以奏效。正如互联网难以被控制一样，加密货币的开放性和自治性注定其不可能被传统体系轻易掌控或封闭。过度“遏制”不仅无助于金融安全，反而可能导致传统金融市场遭遇难以想象的流动性风险，尤其考虑到加密市场全天候实时运行，而传统金融市场在非交易时段处于关闭状态。 此外，Perkins强调DeFi在某些方面优于传统金融，其去中心化和透明性减缓了传统金融体系中的不公平和信息不对称问题。
他质疑BIS对DeFi开发者匿名性的担忧，指出传统金融公司同样不会公开奖励名单或开发团队信息，公开公司虽然需要披露一定的信息，但私有市场的兴起也在削弱这种透明度。真正的问题不在于匿名，而在于监管和市场机制如何适应这种崭新的运作方式。 对于稳定币，BIS担忧其可能加剧发展中国家的经济不稳定，尤其是像委内瑞拉和津巴布韦等货币极度贬值的国家。对此，Perkins提出了不同看法，认为如果美元稳定币能够满足当地需求，提升这些地区的金融状况和生活质量，那么这应当被视为一种进步，而非威胁。稳定币为这些经济体提供了一个相对可靠的价值储存与交易媒介，可以缓解本地货币体系的结构性问题。 另一位业内意见领袖，Lightspark联合创始人Christian Catalini同样指出BIS报告的技术局限性，形象地将其比作“为一支自驾无人机队编写停车规则”，意味着报告的理解和应对措施远远落后于技术发展的实际节奏。
他强调，传统的监管框架无法完全适应区块链和去中心化金融的革命性变革，需要发展更加灵活和创新的监管思路。 加密货币市场的快速发展，本身就是技术创新和金融包容性的杰出体现。它突破了地理界限和传统身份认证壁垒，使更多的人能够获得金融服务，尤其是在传统银行体系难以覆盖的地区。这显然代表了一种开放的金融未来，而非某种政治意识形态的体现。 从投资者的角度看，加密市场的24小时不间断交易带来了前所未有的流动性和机会，但也伴随显著的风险和波动性。监管机构在保护投资者利益的同时，如何平衡创新与安全，成为当前和未来必须面对的挑战。
强制遏制和隔离可能扼杀创新活力，同时导致资金和风险向地下市场转移，反而增加监管盲点和系统性风险。 当前，加密行业正处于寻求更加合理和完善监管体系的关键阶段。业界呼吁监管机构以开放和理解的态度，积极参与对话，制定基于技术实际和市场需求的规则，而非简单地照搬传统思维。区块链技术带来的去中心化透明机制，也为监管提供了新的工具和可能性，比如链上数据监测和智能合约自动执行等可以提升监管效率和准确性。 总结来看，BIS对于加密市场的防范态度虽然出于保护传统金融和投资者利益的初衷，但其基于恐惧和误解的遏制策略难以奏效，反而可能激化系统风险，阻碍金融科技进步。正如CoinFund高层Christopher Perkins所言，加密货币是新一代金融互联网的象征，代表着开放、包容和创新，不应被片面地等同为共产主义或宰制性力量。
只有实现监管与技术的良性互动，尊重加密市场的独特性，全球金融才能真正迎来多元化和动态发展的未来。
