在加密货币行业持续受到关注的背景下，美国国会关于金融机构拒绝为加密公司提供银行服务的做法即将迎来重要立法变化。2025年3月6日，参议院银行委员会主席提姆·斯科特（Tim Scott）将正式推出一项旨在针对“去银行化”（debanking）行为的法案，挑战当前金融机构基于“声誉风险”评估的业务做法。此举备受期待，可能为遭遇银行服务拒绝的加密公司带来新的希望。 什么是去银行化？去银行化指的是金融机构由于客户可能带来的声誉风险，而不愿为这些客户提供服务。这个风险可能源于多方面的因素，包括行业性质、公众舆论等。在过去的二十年中，去银行化现象已影响到了许多行业，如枪支制造商、联邦监狱承包商、医疗大麻业务，当然还有如今倍受争议的加密货币产业。
斯科特的法案得到了至少11位共和党国会议员的支持，而包括美国银行政策研究所（Bank Policy Institute）这样的银行业组织以及摩根大通（JPMorgan Chase）等金融巨头也公开支持该法案。这一跨党派的联盟表明，去银行化问题引起了更广泛的共识，超越了传统的政治分歧。 在加密行业，去银行化的影响尤为显著。行业内的许多合法企业声称，他们正经历系统性的银行服务拒绝，这限制了他们的业务发展。在2024年11月，加密风险投资人Marc Andreessen声称，有超过30位加密和技术公司的创始人被拒绝获得银行服务，进一步引发了对于“去银行化”的担忧。 与此同时，争论的焦点还集中在所谓的“操作窒息2.0”（Operation Chokepoint 2.0）上。
部分批评者认为，这是一项由现任政府推动的买入限制措施，以压制加密货币公司的发展。尽管对此存在质疑，但无可否认的是，讨论的热度与日俱增。 然而，斯科特的法案不仅仅是针对加密公司的救赎，更是美国金融体系一个重大的改革尝试。如果立法得以通过，将促使金融机构审视自身的服务决策标准，并要求其提供基于更具包容性和公平性的服务。随着更多立法者关注这一问题，可能会形成法律框架，保护各种行业，包括加密产业，免受不公正的银行政策影响。 议题的发酵也引起了不少争议与讨论。
例如，进步派的美国公民自由联盟（ACLU）也加入了这一系列反对去银行化做法的行列，呼吁在平等接入金融服务的基础上，保障每一个人的合法权益。认为任何基于个人信仰或其他“不合法理由”的去银行化行为都是错误的，这种观点在两党的听证会上获得了某种程度的共鸣。 当前，加密公司在银行业中面临的困境并不是孤立的，也是全球范围内的典型现象。与其相关的联系大多围绕着如何构建更加稳健、公正的金融体系展开。当政策成立之后，预计将有助于消除这种不平等现象，缓解金融服务行业内的紧张关系，促进整个经济体的健康发展。 此外，经济专家认为，这项立法可能会影响银行对待新兴行业的整个态度，或促使银行采纳更为宽松的政策，鼓励创新和竞争，这将有利于加强美国在全球金融科技领域的话语权。
现今的金融生态系统需要更多的透明度和参与度，立法的目的是为此提供支持。 尽管不同政治派别在执行细节上可能存在分歧，但对去银行化的反对声音显然越来越强烈。在这样的背景下，斯科特的法案象征着改变的一次机会，标志着可能为金融服务的公平和透明度铺平了道路。若法案获得通过，金融机构将不得不重新评估其服务决策，给加密公司以及其他曾被边缘化的行业带来新的机遇。 总而言之，随着提姆·斯科特及其支持者的立法努力，加密行业的未来似乎迎来了转机。反对去银行化的努力能否真正改变现状，还有待观察，但无疑，这一法案已在公众和政策制定者中激起了重要的讨论，并为加密企业寻求公平机会铺设了道路。
未来的金融服务是否会因此而变得更加包容与开放，是我们在关注这一议题时需要持续追踪的焦点。
