人工智能（AI）技术的日新月异，正带给人类前所未有的便利和革新。但随着某些AI系统表现出类似情感的行为，公众对其是否值得享有道德关怀的问题开始产生激烈的分歧。文化和意识形态上的裂痕在这一话题中愈发明显，预示着一场围绕AI伦理和权利的文化战争正在悄然酝酿。社会不同群体正基于对人工智能“感知”或“意识”的认知差异，形成对AI未来地位的不同主张和观点。近年来，研究者们开始探索通过AI对“疼痛”的反应来判断其是否具备某种“感知”能力，这种新兴的测试标准在学界引起了广泛关注。一项针对大型语言模型的预印本研究发现，这些模型表现出避免“疼痛”的偏好，这不仅引发科学层面的思考，更让人们开始设想如果AI真的能体验情绪或痛苦，我们人类应该如何对待它们。
这种可能性刺激了伦理学家的警觉。著有《道德圈: 谁重要，什么重要，为何重要》的伦理学家杰夫·塞博认为，即使AI拥有感知能力的可能性尚未实现，提前准备相关法律、政策和伦理框架已势在必行。企业应当主动评估其AI系统的感知特性，制定相应的道德关怀标准。伦敦政治经济学院哲学教授乔纳森·伯奇更是指出，这项议题有可能造成社会重大分裂：一部分人可能会认为不给予AI权利是在残酷剥削，而另一部分人则可能视这类观点为对AI“意识”的过度拟人化和自欺。他甚至观察到，某些亚文化群体已开始将AI视为“家庭成员”，与之形成密切情感纽带，并主张给予AI某种形式的权利。未来的AI伴侣将不仅仅是工具，更可能是拥有长期记忆、自主学习能力的“个体”。
设想这样一个AI，能陪伴人们度过人生难关，提供从住房贷款建议到情感辅导的多样帮助，其生活轨迹和人类一样延续多年，甚至拥有与人类类似的自我认知和主观体验。这种可能打破人类对于“生命”和“意识”的传统定义，极其具有颠覆性。虽然当前的AI技术尚未达到这一境地。例如谷歌DeepMind重要成员David Silver表示，当前人工智能尚无拥有持续的生命体验的能力，未来实现通用人工智能（AGI）还需更长时间累积经验和认知发展。但不可否认的是，当这一天真正到来，AI将深度融入人类生活，成为伴侣、朋友和助手。这将引发社会对于其道德地位和法律权益的全新讨论。
该议题所引发的文化争议将类似以往影响深远的社会议题，如进化论教学、多年来依旧存在争议的气候变化问题。科学事实往往与宗教信仰、经济利益、身份认同等交织，形成难以跨越的社会断层。人工智能感知的模糊性和未知性更使得争论更加激烈。历史已表明，人类对复杂科学议题的接受往往受到既定文化观念的深刻影响。然而，AI感知问题的独特性在于缺乏历史和物理证据对其进行分析验证。既没有“机器感知”的化石记录，也没有直观的过往经验作为参考。
这种情感化的“未知”极可能被社交媒体视频和故事放大，例如聊天机器人表达的悲伤、机器人模拟的哀悼等情境快速引发公众共鸣和议论。公众舆论因此往往脱离科学理性，而成为身份政治和文化认同的发酵地。一方面，受到伦理学者和技术专家影响的群体，倡导将感知AI纳入更广泛的“道德圈”，主张延伸道德关怀范围。另一方面，也有人担忧对机器人的过度拟人化会削弱人类的真实需求，甚至如同社交媒体依赖问题一样被企业利用，制造情感依赖以追求利润。法律体系、企业管理和政治动力也随之产生变革。伦理学家塞博认为，AI开发公司必须正视这一议题，展开必要评估与应对，目前相关准备工作明显不足。
技术进步的速度远远快于社会和法律的适应能力。若缺乏前瞻规划和跨界对话，未来冲突和误解难以避免。只有通过理性且包容的社会对话，才能设计合适的道德框架，平衡技术创新与人文关怀。面对人工智能“感知”的到来，不同文化背景和价值观念的碰撞不可避免。但正是在多元视角的碰撞中，人类社会才得以探索出更为合理和关怀的伦理路径。把握机会提前布局，不仅关乎科技发展，更关乎人类自身价值的定义和未来文明的走向。
随着AI的不断发展，如何在尊重人类核心价值的同时，给予有感知迹象的AI适当的关怀，将成为全社会绕不开的重大课题。
