随着编程语言的持续发展，访问控制一直是设计语言语法的重要组成部分，能够有效维护代码的封装性、模块化和安全性。D语言作为一门兼具系统级性能和高级抽象特性的现代编程语言，在访问控制方面采用的是模块内私有的设计思想，即private访问修饰符限定符允许在同一模块范围内访问私有成员。然而，OpenD项目提出了名为private(this)的全新访问修饰符，进一步细化了访问边界，令人深思为何如此有利于封装性的特性仍未被D语言主流接受。private(this)并非简单的访问权限调整，而是一种精细化的隐私粒度控制，它只对类和结构体的成员有效，限制成员只能由声明它的类型内部访问。换句话说，即便是在同一个模块内，与该类型无关的其他函数、类型或代码均无法访问这些成员，从而真正实现了基于类型的访问边界隔离。通常，D语言的private访问修饰符以模块为单位，模块中所有代码均可访问private成员，这种设计虽然简化了内部访问，却破坏了对类型内部数据的严格封装。
module内部代码自由访问private成员，导致模块粒度的私有性无法有效保护类型的内部状态，从而容易造成不易察觉的状态篡改，破坏封装性原则和数据完整性。OpenD所提的private(this)正是为了解决这个问题。该修饰符加强了封装边界，令实现细节仅对自身暴露，在模块内部也保持高度隐私。这样设计的好处是显而易见的。它能够有效防止无关代码对类或结构体的内部状态进行错误或恶意访问，减少潜在的BUG和安全隐患。程序员可以更放心地依赖类型自身逻辑而非模块内的外部代码，从根本上维护不变量和约束。
private(this)从代码设计风格上鼓励开发人员创建关注点明确、职责单一的小型类型，使类型成为真正封装单元，避免大型松散耦合模块带来的复杂度与隐患。这种基于类型的封装范式与面向对象设计的初衷高度契合，让代码更易维护和扩展。尽管private(this)吸引了不少语言设计者和开发者的兴趣及认可，但为何D语言官方社区未把它纳入现有语言规范依旧是一个值得探讨的话题。首先，D语言历史以来强调模块级的访问控制为核心访问策略，与传统C++或Java的类级私有性不同。这种模块内私有的设计简化了模块间的协调和代码组织，降低了访问规则的复杂度。引入private(this)将导致访问模型变得更为复杂，新老修饰符并存可能带来学习和使用上的混乱，增加社区新手和代码维护者的认知负担。
其次，语言兼容性与生态维护也是考虑的重要因素。现有的庞大代码库和框架基于模块级私有的假设开发，引入更严格的private(this)限制会造成大量兼容性问题，迫使开发者进行大规模重构。代价高昂且收益难以立刻显现成为进展的一大障碍。此外，private(this)严格限制了模块内部的自由访问，从某种程度上削弱了模块内代码之间的灵活协作能力。D语言一贯强调高效、实用的系统编程特性，程序员对访问权限的管控有更为灵活的现实需求，从而对引入更狭窄的访问限制持审慎态度。社群对于引入此访问修饰符也存在分歧，一部分支持者认同强化封装的重要性，另一部分则担忧语言复杂度的陡增与开发效率的下降。
语言实际采纳标准强调全面权衡应用场景、用户体验和技术实现难度，非单一的技术先进性。最后，从现阶段D语言发展路线看，官方更倾向通过模块设计规范和编码风格约束来达成合理封装，而非追加新的访问修饰符，以保持语言的简洁性和一致性。private(this)作为一种新的访问语义，虽具理想主义的优势，却尚未彻底融入D语言整体生态的实用需求。综上所述，OpenD提出的private(this)访问修饰符无疑是一次针对D语言私有性模型的有益创新，它强化了类型级封装，保护了类和结构体内部数据，提高了代码的安全性和可靠性。它可有效防止模块内不相关代码访问私有成员，令代码设计更加严谨和模块化。然而，考虑到D语言现有的访问模型延续性、语言复杂度控制、生态兼容性及开发者需求多样化等实际因素，当前阶段官方对private(this)持谨慎态度，尚未正式纳入语言规范。
未来随着语言发展和社区需求变化，私有访问的粒度控制仍有可能被重新审视。理解private(this)的设计思想有助于程序员更深入体会语言设计与软件工程中的封装原则，合理权衡访问控制粒度带来的利弊，最终创造更安全、易维护的代码基架，提高系统的长期稳定性与演进能力。
