近日，美国前总统唐纳德·特朗普公开批评埃隆·马斯克成立新的政治党派“美国党”，指责马斯克“走火入魔”，这一事件迅速引起了舆论的广泛关注和激烈讨论。作为全球最富有的人之一，马斯克决定打破美国根深蒂固的两党政治体系，试图通过新党派在2026年中期选举中抢占部分共和党选民。这一行动不仅揭示了美国政治制度中的潜在裂痕，也再次引发了人们对第三党派未来可能影响的深刻探讨。特朗普在他的社交平台Truth Social上表达了对马斯克的批评，他称马斯克在过去几周“走火入魔”，形容其行为如同“火车失控”。特朗普还指出，尽管过去多次尝试，第三党从未在美国取得真正的总统选举胜利，美国的政治体系似乎天生对两党格局有保护作用。马斯克的“美国党”成立宣言是在国会通过一项大规模税收和支出法案后发布的，该法案被称为“美丽的大法案”，预计将在未来十年内使美国国债增加3.3万亿美元。
马斯克强烈反对这项法案，称其为“令人作呕的畸形”。他曾扬言要在下一次初选中针对支持该法案的国会议员，使他们无法继续连任，显示出他对美国财政政策的激烈反对态度。值得注意的是，马斯克曾在美国政府名为“政府效率部(DOGE)”的部门担任特别政府员工，该部门名称显然是对加密货币狗狗币的戏称。正是在这一角色中，马斯克强调削减政府开支的重要性，他认为新的税收支出法案与这一目标背道而驰。特朗普及其铁杆支持者对马斯克成立新党表现出深刻的担忧。共和党的基盘可能因“美国党”而分裂，尤其是在选举制度采用“先到先得”规则的情况下，第三党可能会夺走部分关键选区的共和党选民，导致民主党候选人受益。
特朗普的重要支持者如极右派影响者劳拉·卢默（Laura Loomer）曾在社交平台上猜测，包括国会议员玛乔丽·泰勒·格林和托马斯·马西在内的高层共和党人可能会转投马斯克的新党，使局势更加复杂。马斯克表示，他的党派将重点聚焦在少数几个关键的参议院和众议院席位，计划用有限的选举胜利来阻止两党议程的推行。其目的是在议会中掌握杠杆作用，使得政策制定更“符合人民真实意愿”。这一策略显示了马斯克对政治操作细节的深刻考量，同时也暴露了美国国会当前微弱多数派格局下权力运作的可能性。历史上，第三党派虽偶有选举地方和州级官员的成功，但自1856年共和党崛起以来，未有第三党取得总统选举胜利。这个事实成为特朗普及共和党支持者反复强调的论点，试图警告公众“美国党”或将导致共和党整体弱化，甚至失去国会控制权。
不过，马斯克的金融资源和公众影响力可能为新的政治力量注入不同以往的能量。作为科技巨头和社交媒体拥有者，他能够利用其平台迅速吸引关注和募集资金，较传统第三党派拥有显著优势。此次事件也反映出美国政治中的新一轮权力重构和理念碰撞。一方面是传统保守力量的坚守，另一方面是新兴社会经济力量尝试改写规则。马斯克愿意介入政治，以坚持财政保守和政府效率为核心理念，甚至不惜挑战自身曾短暂合作的前总统，这无疑为美国政坛增添了不确定性。此外，马斯克此举也引发了对美国政治选举制度是否需要改革的讨论。
有人认为，“先到先得”的选举规则在多党竞争时容易导致选票分散，未必能真实反映选民意愿。马斯克的“美国党”甚至提出可能左右国会关键法案的通过，这种“摇摆力量”虽有其战术价值，却可能加剧政治极化和议事僵局。从更广泛视角看，当前的事件不仅仅是两位名人企业家的私人恩怨，更揭示了美国社会在政策方向、财政管理和政治代表性上的分裂。马斯克作为科技和商业领域的领军人物，其进军政治领域体现出新兴权力试图打破传统政治格局的趋势。特朗普的强烈反应则体现出旧势力希望维护既有政治生态的决心。未来几年，美国政治舞台的发展将在很大程度上取决于第三党派、两大传统政党以及新兴政治力量如何在选举和议会中找到新的平衡点。
影响不仅涉及政策制定，更关乎美国民主制度的活力和适应性。综合来看，马斯克成立“美国党”及特朗普的回应勾画出一幅充满冲突和变革的政治画卷。这其中既有个人恩怨，也有理念碰撞，更有制度挑战。如何在传统与创新间取得平衡，将是美国未来政治发展的关键命题。对于普通选民和政治观察者来说，关注这一事件的发展，不仅有助于理解美国政治的深层次动力，也能启示全球范围内政治多元化和民主制度演进的可能路径。
