随着加密货币与数字支付的融合不断加深,稳定币正成为连接传统金融与链上经济的关键基础设施。2025年秋季,全球支付公司Stripe公布了名为Open Issuance的工具,声称企业可以"用几行代码"创造并管理自己的稳定币。对于希望将支付、奖励、跨境结算或AI驱动商业模式与链上资产对接的企业来说,这无疑是一个重磅信号。要理解这一举措的意义,需要把技术实现、合作生态、监管要求与商业落地结合起来全面观察。Stripe的Open Issuance并非孤立产品,而是基于2024年10月Stripe以11亿美元收购的稳定币基础设施公司Bridge之上开发的。Stripe还宣布将与资产管理机构如BlackRock、Fidelity以及区块链资产管理者Superstate合作,帮助管理稳定币的国债类储备。
Stripe方面表示,Open Issuance允许企业自由铸造与销毁代币,同时自定义储备组合以平衡现金和国债的比例,并可选择首选合作方来托管、审计与管理储备。技术层面,Open Issuance的卖点在于极简的开发者体验:通过预置的合约模板与API,企业能够在数日内上线代币、设置铸币策略、接入托管与合规流程以及配置赎回与流动性机制。对比自行从零构建稳定币系统,这种白标或赋能式服务显著降低了开发、合规与运营门槛。当前稳定币市场规模已达到数千亿美元级别,部分评估显示市场规模从约3000亿美元可能增长至2028年接近2万亿美元的预测(依据美国财政部等机构的估算)。在这样的市场背景下,为何大型支付公司和资产管理机构纷纷下注稳定币基础设施?原因在于稳定币既能提升支付效率,也能将资金在链上快速、可编程地移动,为金融产品创新、商家忠诚度计划与AI代理经济体提供新的价值转移手段。Stripe的路线明确瞄准两个方向:首先,让商家更易推出自身的可控货币,增强用户黏性与商业闭环;其次,把稳定币作为支付与Agentic Commerce等AI驱动电商场景的底层结算工具。
Stripe同时在产品路线上将稳定币与其此前宣布的Agentic Commerce Protocol相结合。该协议与OpenAI合作,目标是让AI代理能够代表商家完成购物而不破坏品牌或用户关系。这类场景对低摩擦、可编程且透明的价值传输工具有天然需求,稳定币恰恰可以满足实时结算、奖励返还与跨境支付等需求。除了商业机遇,监管与合规是任何稳定币方案绕不开的关键问题。美国在2025年之前的监管环境发生了重大变化。美国国会在特朗普执政期间通过并签署了所谓的GENIUS法案,为稳定币设定了更明确的监管框架,推动合规化发展。
媒体报道称,Stripe也在寻求联邦银行牌照以及纽约金融服务部(NYDFS)信托牌照,以满足美国市场对储备、托管与赎回义务的监管要求。对于企业来说,选择像Stripe这样的供应商意味着将部分合规与托管职责外包给拥有规模、牌照与合作伙伴网络的机构,但这并不能免除自身的法律责任。法律顾问、严格的KYC/AML流程、透明的审计与公开披露仍然是必备条件。Open Issuance的推出也反映出"加密即服务"(crypto-as-a-service)的行业趋势。包括Binance与Coinbase在内的交易所与加密服务商,都在为传统金融机构、银行、券商和交易所提供白标或托管型的加密解决方案。Binance的产品侧重于接入现货与期货市场、流动性与托管服务,而Coinbase则以合规与机构服务为卖点。
Stripe的优势在于其深厚的支付与商家生态,以及与大型资产管理机构的合作背景,这使得其在稳定币储备管理与商家端集成方面具备竞争力。要将Open Issuance成功运用到实际业务中,企业需要考虑多个维度的技术与运营设计。首先是代币设计:企业需要决定稳定币的定价机制与储备策略。传统的选择是全额法币担保(fiat-collateralized),但也可以混合国债、短期金融工具或其他低风险资产。储备组合决定了稳定币面对赎回压力时的稳健性与收益性。国债虽安全但流动性与收益性不同于现金,合理的现金与国债比例能够在保障兑付能力的同时提高储备收益,降低发行成本。
其次是信任与透明度:稳定币的核心在于用户相信其可兑换性。定期的第三方审计、实时储备证明(Proof of Reserves)与清晰的法律约束是建立信任的要素。Stripe与BlackRock、Fidelity等机构合作,意味着企业能够借助成熟的托管与资产管理体系来提升透明度,但仍需明确审计频率、信息披露范围与合约条款。第三是合规、KYC与反洗钱系统。发行方需配合托管方与支付网络确保用户身份审查、交易监控与可疑活动报告机制到位。即便使用Stripe的工具,商家也必须将合规流程嵌入到用户旅程与后端操作中。
第四是技术安全性与智能合约审计。Open Issuance虽然为企业提供模板与SDK,但智能合约的设计、升级策略、多签托管、应急暂停与回退机制需要经过严格的安全审计与压力测试。此外,私钥管理与云环境的安全也对发行的整体风险有重大影响。第五是流动性与市场接入。稳定币需要在交易所、场外机构与支付网络中具备一定流动性,才能为用户和商家提供无缝兑换体验。企业应评估Stripe所提供的市场接入选项、流动性提供者以及与主流稳定币(如USDC、USDT)的互换机制,以降低兑换摩擦并避免市场分割带来的折价风险。
第六是治理与争端解决。谁来决定储备策略的调整、何时触发赎回限制、以及在极端市场条件下如何执行应急方案,这些治理问题都需要提前设计,并在法律文件中明确。无论是中心化治理、DAO式的部分去中心化治理,还是混合模型,都有不同的成本与监管含义。商业落地场景方面,Open Issuance能够带来广泛的应用想象空间。对于电商与平台型企业,发行自有稳定币能够实现更低成本的跨境结算、即时结算与个性化激励设计。商家可以用自家稳定币向用户返现、发放奖励或支持AI代理替用户下单与支付,从而形成更紧密的价值闭环。
对于Content Creator与社群平台,品牌稳定币可以作为打赏、会员订阅或内容经济内的流通媒介,直接将交易价值留在平台生态内,提升用户留存。对于金融机构与支付服务提供者而言,Open Issuance可以作为私有清算网的桥梁,减少对传统银行清算时延与成本的依赖,尤其适合对跨境微支付、高频结算有需求的场景。尽管机遇巨大,但风险不容忽视。监管不确定性仍是最大的隐忧之一。稳定币的合规框架在不同司法辖区仍有差异,监管收紧或监管执行力度的提升可能导致运营成本显著上升。市场信任问题也会直接影响稳定币的接受度,任何关于储备不透明或流动性不足的负面消息都可能引发赎回压力与信誉危机。
此外,市场竞争激烈。USDC作为主流合规稳定币之一已经建立了广泛的生态与流动性,其他品牌稳定币要获取足够接受度,需要提供差异化价值或获得强大的战略合作伙伴支持。技术层面,智能合约漏洞、私钥泄露或托管方风险都可能导致用户资产损失,进而损害品牌声誉。为应对这些挑战,企业在采用Open Issuance时应采取务实策略。选择充分的法律与合规筹备,确保在目标市场具备必要的牌照或通过合规合作方补足监管缺口。与信誉良好的托管机构、审计机构与流动性提供者建立合作,并在产品上线前通过公开与定期的透明披露建立用户信任。
在技术上,坚持多层次安全措施与独立审计,制定清晰的应急响应机制与修复流程。经济激励设计方面,需要考虑发行方如何平衡用户激励与货币稳定性的长期目标,避免短期促销导致供需失衡。从更宏观的角度看,Stripe进入稳定币发行工具市场也将在产业链上产生连锁反应。支付公司、基础设施供应商、资产管理机构以及监管机构之间的互动将塑造下一阶段的稳定币生态。若更多大型金融机构与支付企业采用类似模式,稳定币可能更加标准化与合规化,进而推动更多商家与消费者接受链上结算。这一变化将加速数字支付与开放金融的融合。
此外,AI与稳定币的结合也值得关注。随着Agentic Commerce等概念落地,AI代理将需要一个可预见、低摩擦的支付手段来代表用户或商家完成交易。稳定币具备即时性、可编程性与可审计的优势,能够为AI代理的经济行为提供信任基础。Stripe与OpenAI的合作在这一方向上展示了未来商业模式的雏形,其中价值结算与智能决策并行发展的场景将出现更多创新。最后,企业在评估是否采用Open Issuance时应做出基于商业目标的选择。如果目的是增强客户黏性、优化跨境支付或试验可编程激励,Open Issuance提供了快速试点的工具与生态支持。
如果目标是构建面向广泛市场的稳定币,发行方需要准备充足的储备、法律合规资源和长期市场运营能力。总的来说,Stripe的Open Issuance代表了稳定币实用化与普及化的又一步。它把稳定币发行从专业化技术与合规门槛高的领域,变成面向开发者与商家的工具化服务。这将让更多企业能够尝试将稳定币嵌入其产品与服务中,加速链上支付、AI代理经济与可编程商业的融合。然而,开放发行并不等于零风险,合规、透明、稳健的储备管理以及严密的技术与治理设计依然是成功的关键。对于希望在数字货币探索中先行的企业而言,理性的规划与对外部合作伙伴的谨慎选择,将决定能否把"几行代码"带来的便捷,转化为长期可持续的商业价值。
。
