美国长期以来以"国防部"这一名称掩盖其军事行动的真实意图,试图将外部侵略行为粉饰成防御性质的合理举措。然而,2025年9月,美国前总统唐纳德·特朗普提出将"国防部"(Department of Defense)更名为"战争部"(Department of War)的计划,这一举动被视为打破了美国对军事战争的传统掩饰,也引发了广泛的舆论震荡和深刻的政治反思。特朗普的这一决定不仅揭示了美国军事机器背后的本质,更为军费预算的合理性提出了新的质疑。特朗普及其盟友,尤其是所谓的"战争部长"皮特·赫格瑟,认为"国防部"这一名称过于软弱,掩盖了军事部门"致命性"和进攻性,改名有助于美国展现硬朗的国家利益立场和军事决心。特朗普直接批判"防御"一词是一种"觉醒"文化下的虚伪说辞,反驳了历届美国政府常用的"为世界保卫自由"的叙述,坦然承认美国实行的是基于国家利益的强硬外交政策。长期以来,左翼批评者一直质疑"国防部"名称背后的意识形态欺骗,指出该名称掩盖了美国军事扩张的侵略本质。
比如,前参议员乔治·麦戈文曾指出,自1947年由"战争部"更名为"国防部"后,美国军事部门几乎成为不可触碰的神圣机构,任何质疑军费开支的尝试都将面临政治上的失败。而传奇和平主义者菲利普·贝里根和伊丽莎白·麦卡利斯特则拒绝使用"国防部"这一用词,坚称它应被称为"战争部"。诺姆·乔姆斯基和爱德华·赫尔曼等知名学者也曾批评这种改名为"防御"一词的策略,是政府将侵略行为伪装成防御行动的典型例证。美国的军事开支堪称全球之最,远远超过其他国家,且这些国家大多数都是其军事盟友。美国在全球设有约750个海外军事基地,而俄罗斯和中国则仅分别设有数十个和不到十个。每年约有550亿美元的税金用于维护这些海外基地,这些支出以"国防"名义存在,却实质是为了维护美国的全球军事霸权和政治影响力。
现任总统拜登继续推动美国在伊拉克、叙利亚、索马里、也门等地区的"无休止战争",同时与中国的军事紧张局势不断升级,包括与澳大利亚和英国加紧军事合作 - - 这些举措完全掩盖在所谓"国防预算"之下。媒体评论者诺曼·所罗门直言,这种语言上的"内部腐败"使得公众难以清晰认知国防部的真正职能,将庞大的军费称为"防御"预算是一种掩盖事实的欺骗。特朗普的这一举措,被认为是对常年"国防"名义下军事扩张的一次现实而坦率的反击。尽管该计划遭到五角大楼和军方高层的强烈反对,部分原因是更名涉及庞大的行政重组成本,包括替换全国乃至全球范围内数十万个设施的标牌、文件、公文用品,甚至包括礼品店产品等,但更深层的担忧是,这一行动可能被"敌对势力"利用,揭露美国是一个好战的威胁。这种担忧实际上反映出过去美国所谓"正义防御"叙述的虚伪性。特朗普更名计划背后的历史叙述颇具意味,他认为美国在经历了两次世界大战的辉煌胜利后,却陷入了"觉醒"文化的束缚,才将"战争部"改名为"国防部"。
他自负地认为如果保持"战争部"名称,可能就不会在越南和伊拉克等战争中失败。特朗普对美国军事政策的公开态度鲜有美化,不像历届总统需要披上"人道主义""全球秩序维护者"的外衣,他直白表达美国应当放弃道德束缚,遵循赤裸裸的国家利益,甚至不惜模仿普京的强硬风格,毫不掩饰美国的帝国意图。白宫官方声明明确表示,更名突显了美国随时准备为国家利益发动战争的决心,而非单纯防御外部威胁。赔礼被迫放下伪装的现实,尤其是诸如越南、伊拉克战争等明显的侵略行为,其实质从未以防御为目的,而是追求狭隘的资本阶级利益。诚然,承认战争的真相存在风险,恐怕会让美国公众习惯于并默认基于"强者生存法则"的侵略行为,这在当前拥有核武器的时代,更是带来可能的灾难性后果。但乐观的是,特朗普的真诚或许正好提供了阻止军事暴政的契机。
特朗普本人的某些鲁莽行为暴露了他对政府宣传目的的无知,他曾质疑像美国国际开发署(USAID)这样的机构,甚至不理解"美国之音"广播是对抗敌方的舆论战工具。他没意识到,称呼军方为"国防部"恰恰是使得削减军费变得政治上困难的语言技巧。而将其确切命名为"战争部",不但让战争预算必须被正面面对,也符合社会对战争日益增长的厌恶情绪。尽管特朗普已经在行政上启动了一些改名措施,比如将原国防部的网站跳转至战争部的新网址,但这一变革仍需要国会正式批准,并且庞大的成本和政治阻力可能导致该计划最终搁浅。无论结果如何,反战人士可以从这场辩论中看到一线希望。它促使公众对美国军队的真正作用有更清晰的认识,激发对无休止战争的反思和抵制的力量。
更何况,语言的透明诚实是推动政治变革的第一步,吹散围绕军事扩张的迷雾,有助于恢复健康的公共讨论。美国是否敢于面对其"战争部门"的真相,取决于社会能否无畏地辨析历史真相和国家利益的复杂交织,拒绝被空洞的宣传掩盖眼睛。特朗普的这一变革举动,无疑再次将美国军事政策的实际面貌推向风口浪尖,也为全球和平与稳定带来了前所未有的挑战和机遇。 。
