随着现代浏览器扩展的不断普及，Chrome扩展成为提升用户体验和功能多样性的有力工具。然而，近期关于Chrome扩展与本地服务Model Context Protocol（MCP）交互所暴露的安全隐患引发了广泛关注。这种看似无害的本地通信，实际上隐藏着突破浏览器安全沙箱限制，甚至造成系统全权访问的巨大风险。理解这一问题的重要性不仅在于保护个人用户，更关系到企业的网络安全防御体系。 MCP是一种旨在连接人工智能代理与系统工具及资源的协议，广泛应用于本地AI服务中。它通过两种标准传输方式实现客户端与服务器的通信：Server-Sent Events（SSE）和标准输入输出流（stdio）。
MCP服务器通常绑定在本地机器的端口上，方便本地进程调用。原本这设计出于便利考虑，但它缺乏严格的认证机制，导致任何本地进程都能够轻松访问，并调用暴露的系统级功能。 当Chrome扩展尝试连接本地的MCP服务器时，问题显得尤为严重。Chrome扩展在权限设计上本应受浏览器沙箱的严格限制，无法直接访问操作系统文件或敏感网络资源。但若本地MCP服务器处于无认证状态，扩展便可利用其开放端口，无需用户许可便可访问文件系统或运行特权命令，实际上形成了绕过浏览器沙箱限制的路径。这意味着恶意扩展即使没有高权限声明，也能实现对用户电脑的部分甚至完全控制。
值得关注的是，这种风险不仅限于理论验证。在真实环境下，已经检测到多款Chrome扩展试图通信至本地MCP服务器，部分服务器关联着敏感应用比如Slack、WhatsApp，且均未启用任何身份验证措施。研究中模拟搭建了文件系统版本的MCP服务器与一个专门开发的Chrome扩展，后者无需任何权限即可访问服务器并执行文件操作。此举实质上完成了Chrome扩展的沙箱逃逸，展示了当前安全架构的脆弱性。 谷歌自2023年以来开始加强浏览器对私有网络请求的限制，阻止来自公共或不安全上下文发起访问本地服务器的请求，以防范内网探测攻击，然而浏览器扩展却被明确排除在限制之外。扩展本身拥有较一般网页更高的权限，却并未针对访问localhost实施严格限制。
这种设计导致扩展可以不受限制地访问MCP服务器，成为攻击者入侵设备的重要入口。 面对MCP生态的快速扩张及其复杂的功能特性，安全风险正日益加剧。随着更多应用和服务基于MCP协议部署，本地服务暴露的攻击面成倍增长。企业如果忽视MCP服务器的管理与权限控制，很可能为恶意扩展或网络攻击者打开后门，绕过现有防护措施，直接获取关键数据或操控系统资源。 针对这一威胁，安全团队必须提升对MCP协议及其实现的认识，重点审查本地服务的访问控制策略。实施严格的身份验证机制，确保只有可信客户端能够进行交互，避免默认无认证的开放状态。
同时，部署行为监控工具，实时检测扩展的异常访问行为，将潜在攻击提前拦截。企业应纳入代码审计及第三方扩展合规性检查，加强供应链安全管控，避免恶意扩展混入系统环境。 用户在个人层面，也应警惕安装来源不明或权限需求异常的Chrome扩展，对本地MCP服务器服务保持安全配置，避免长期运行无认证的服务实例。谨慎管理扩展权限和本地服务，及时更新修复已知漏洞，将安全风险降至最低。 展望未来，随着AI技术与本地计算日益融合，MCP协议无疑具备广阔应用潜力。但技术发展的背后，安全问题必须同步强化。
开发者社区应推动完善协议标准，加入强制认证和授权规范，浏览器厂商需评估升级扩展权限审核机制，形成多方协作的安全生态，方能在享受创新便利的同时，守护用户及企业资产免受威胁。 总结来看，Chrome扩展与本地MCP服务器之间的互动，虽然为智能化服务提供了方便桥梁，但也意外打开了系统安全的大门。无认证访问带来的沙箱逃逸并非易于察觉的小问题，而是足以威胁操作系统整体安全的高风险漏洞。面对瞬息变化的攻击手法，只有强化管理、防护意识和技术升级，才能有效封堵安全隐患，构建更可信赖的网络环境。
