近年来，科学界对于研究成果重复性问题的关注不断加剧，尤其是在生物医学领域，许多突破性发现由于无法被其他实验室复现面临信度质疑。巴西的一个独特复现项目通过对本国生物医学研究的系统性验证，揭露了学术研究中广泛存在的重复性危机，引发了科研界的深刻反思。复现项目由巴西联邦里约热内卢大学（UFRJ）主导，联合超过50个研究团队，于2019年启动。与以往复现努力聚焦单一研究领域不同，该项目依托三种常用生物医学研究方法展开，涵盖细胞代谢测定、基因扩增技术和啮齿类动物迷宫行为测试。研究团队选取了1998年至2017年间发表的、首要研究人员至少一半来自巴西的随机生物医学论文，力求评估研究方法在本土科研环境中的实际重复性。项目覆盖了60篇论文，涉及47项实验，最终进行了97次有效的复现尝试。
复现过程面临诸多挑战，尤其是在新冠疫情期间，科研资源有限，且各实验室在执行标准操作程序上存在差异。例如，不同实验室对实验设计的细节有各自解读，这在一定程度上影响了实验结果的一致性。为确保科学严谨性，独立评审委员会对复现尝试的有效性进行评估。复现结果显示，只有约21%的实验满足半数以上评判标准，能够被判定为成功复现。这一比例显著低于理想预期，也与国际大型复现项目的类似发现相呼应。此外，原始研究的实验效应量通常比复现试验高出近60%，揭示了生物医学研究中普遍存在的效应夸大问题。
复现危机背后的原因是多方面的。首先，从科研方法论来看，原始研究多采用小样本量，选择性报告显著结果，加上统计方法的不当运用，导致结果偏差。其次，发表压力和科研评价机制推动研究者追求新颖和突破，而非严谨和稳定的科学发现，间接助长了不可重复研究的产生。巴西复现项目的负责人马里亚纳·博埃查特·德阿布雷乌强调，这次复现努力虽揭示了严重问题，但也为该国科学改革提供了宝贵数据和洞见。只有正视问题，推动开放科学和数据共享，加强培训和质量控制，科研环境才能真正改善。从更广泛视角来看，复现危机不单是巴西或生物医学的特例，它反映了全球科研体系的结构性挑战。
学术界需重构评价导向，抵制“刊物至上”的文化，推广多中心合作复现研究，以确保研究成果的可靠性与可建构性。此外，科研资助机构和期刊作为科学生态系统重要组成部分，也应积极推行透明开放政策，支持复现研究并奖励高质量负面结果。公众对于科学研究的信任建立在发现确实有效的基础之上，复现项目揭示的信度问题提醒社会和科学界必须携手合作，保障科学成果的真实性与长远价值。展望未来，科学复现研究有望借助科技进步如自动化实验、人工智能辅助分析等手段提升效率和准确性。巴西的探索经验为全球科研共同体提供了宝贵范例，显示系统化评估和改革是解决复现危机的关键路径。综上所述，巴西的生物医学复现项目不仅暴露了学术研究中存在的显著重复性缺陷，也推动了对科研方法和科学文化的深刻反思。
面对科研的复现挑战，只有坚持科学诚信、优化实验设计、提高透明度、加强合作，才能推动生物医学以及更广泛领域的科学研究迈向更高质量和可持续发展。
