2025年8月,标普500指数成分股中有两家公司表现异常疲弱,分别是广告技术公司The Trade Desk和服务器与数据中心厂商Super Micro Computer。前者在一个月内下跌近四成,后者也重挫约三成。短期惊人的抛售潮引发市场与媒体大量讨论:哪一家是被错杀的价值标的?哪一家是基本面恶化的信号?对于关注长期回报的投资者,需要既看懂事件驱动的冲击,也要回归公司内在价值与未来增长路径的判断。下面从财报要点、业务竞争、估值与风险四个维度展开分析,并给出可行的投资思路。 先看看发生了什么。The Trade Desk在报告其季度业绩后发布的财务指引低于市场预期,同时公司高层出现财务主管离职,叠加对连网电视(CTV)广告预算可能被亚马逊分流的担忧,导致股价在短期内暴跌。
Super Micro Computer则交出强劲的营收增长,年比年增幅显著,但其毛利率创下历史低点,市场担心盈利质量与定价能力出现问题,结果股价同样大幅回撤。 把股价大幅波动还原为逻辑可以发现,两家公司遭遇的核心问题并不完全相同。The Trade Desk的主要问题是预期管理与外部竞争担忧。作为一家广告程序化购买平台,公司对广告主预算敏感。若管理层预期广告收入增长将放缓,市场会迅速调整未来现金流预估,导致估值压缩。CFO离职在市场上会被解读为治理或内部节奏出现不确定性的信号,短期内进一步加剧卖压。
而Supermicro的情况更像"营收增长好看但盈利受压"的典型案例。营收增长说明需求仍然存在,但毛利率下滑意味着产品组合、成本或价格压力在恶化,如果毛利率下行是结构性问题,则对长期盈利能力有深远影响。 从长期投资角度判断哪一家更有投资价值,需要把眼光放在以下几个层面。首先是业务护城河与市场地位。The Trade Desk在程序化广告领域以技术能力和数据整合见长,尤其在CTV广告投放平台上拥有一批长期广告主与代理商客户。该公司的核心竞争力在于算法、数据平台与跨媒体优化能力,这些能力不是短期能被复制的。
不过,广告技术领域竞争激烈,亚马逊、Meta等大型平台正加大对广告生态的投入,若广告主倾向于把预算集中在拥有人群与交易闭环的平台,开放平台如The Trade Desk面临的挑战将加剧。Supermicro在服务器、定制化硬件与数据中心解决方案方面有自己的技术与供应链优势,尤其在高性能计算、人工智能训练与垂直行业定制上颇具竞争力。然而,服务器市场受周期性影响较大,价格波动和客户采购节奏会使业绩波动加剧。 其次是财务健康与盈利质量。对The Trade Desk,需要关注未来几个季度的广告支出恢复是否可持续、毛利与运营边际能否保持,及现金流和负债状况是否稳健。该公司若仍能维持较高的自由现金流及可控的营运开支,短期不利消息可能只是估值修正带来的买入机会。
对Supermicro而言,除了营收增长,必须密切关注毛利率恢复的路径,是由于一次性成本、产品组合偏向低毛利产品,还是行业竞争导致整体定价下降。若毛利率回升需要较长时间或依赖于市场景气反弹,则股价重新定价后的风险仍存在。 再看估值。跌幅后的绝对估值常常吸引觊觎。投资者可以用常见估值方法对比当前价格与历史水平、同行业公司估值区间及未来预期。相对估值如市销率(P/S)和市盈率(P/E)适用于不同行业的初步筛选;绝对估值如贴现现金流(DCF)模型更能反映公司独特的增长假设与利润率预期。
关键是用合理而保守的增长率与利润率假设来测试当前价格是否包含过度悲观或乐观的预期。The Trade Desk如果只是受到短期导向不佳与高管变动影响,而核心业务仍具韧性,则用相对低于历史平均水平的P/S或基于恢复性增长的DCF往往能显示潜在上行空间。相反,Supermicro的估值重心应更关注未来毛利率能否稳定,如果毛利率需较长时间修复,估值上行空间会受限。 此外,投资时不能忽视外部宏观与行业环境。广告支出与经济周期密切相关,经济放缓会直接压缩企业营销预算,影响The Trade Desk的营收弹性。政治广告在特定周期(如选举)提供短期尾风,2024年选举周期的广告浪潮对比后续自然会出现基数效应,这一点在判断增长放缓时应考虑基数影响。
对于Supermicro,全球半导体供应链、原材料价格、服务器需求变化与云服务商的采买节奏都会影响公司业绩。AI训练与推理加速是推动服务器需求长期增长的重要因素,但竞争对手的产品定价与技术进步也可能压缩厂商利润空间。 综合这些分析,哪一只股票更像"被错杀的 bargains"?从长期投资角度与可预测性来看,The Trade Desk更倾向于成为值得耐心等待的机会。原因在于其业务模式更接近平台型服务,客户粘性和技术壁垒较高,短期指引下调在很大程度上反映的是宏观与周期性因素,以及2024年选举广告带来的基数效应。只要公司在产品与客户关系上保持领先,并能在数据隐私与可衡量广告效果上继续提供价值,其长期增长路径仍然存在。而Supermicro虽有增长,但毛利率下滑可能暗示着竞争加剧或成本结构恶化,这类问题若为结构性,短期反弹后的回撤风险较大。
不过,"更值得买"并不等于"立即买入"。对The Trade Desk而言,理想的买入时点应结合估值陷阱避免法。若股价已反映极端悲观预期,则分批建仓以降低时点风险更为稳妥。投资者应设定明确的入场价位或估值区间,并关注关键的短期催化剂,包括未来几季的广告支出恢复迹象、公司在CTV生态系统的客户留存及新增合作、以及高管团队的稳定性与沟通透明度。对Supermicro,除非看到毛利率在下一几个季度有明确回升趋势或公司能通过产品组合升级收回定价权,否则建议等待更明确的盈利改善信号后再考虑配置。 风险管理同样重要。
任何把资金投入单只股票的决定都应与整体资产配置相匹配,避免因单股波动影响整体投资组合。广告行业与硬件制造业都有较高的周期性,适合通过分散配置、定期再平衡、并设置止损或减仓规则来控制下行风险。新入场投资者要有心理准备,短期内可能继续出现较大波动,长期收益需要耐心等待经营改善与估值修复。 最后给出可操作的研究清单,帮助读者做进一步判断。重点关注公司下一季度的指引和实际结果之间的偏差、管理层对未来广告预算分配的看法与策略、亚马逊等大平台在CTV广告领域的动作与市场份额变化、Supermicro的产品组合结构与毛利率分项变动、以及两家公司现金流与资本开支的演变。通过这些量化与质化指标,可以较为系统地判断短期冲击是否属于可逆性事件,或已反映长期基本面的恶化。
总结来看,八月的暴跌为投资者提供了重新审视两家公司基本面与估值的机会。The Trade Desk因短期指引和管理层变动而被市场大幅降价,若广告市场回稳且公司维持技术优势,长期回报潜力值得关注。Super Micro Computer则需要通过毛利率恢复与产品竞争力的实质改进来证明其被低估的合理性。无论选择哪一方,严谨的估值判断、对行业周期的理解以及风险控制都是决定最终投资成败的关键因素。投资不是猜测谁会在下个月反弹,而是评估公司在未来数年的现金流能否支持当前或更高的估值。愿每位投资者都能在波动中保持清醒,以研究为盾,以风险管理为矛,寻得适合自己的长期回报路径。
。
