在计算机图形服务器领域，Xorg曾长期占据核心地位，成为绝大多数Linux发行版默认的显示服务器。多年来，Xorg凭借其开放源码、灵活架构和广泛支持赢得了广泛用户基础，尤其是在多窗口、多显示器以及远程显示等方面展现了强大能力。然而，随着技术的进步及用户需求的演变，Xorg不可避免地暴露出了性能瓶颈、安全风险和架构复杂等一系列问题，逐渐被视为过时的技术遗产。 GNOME开发团体作为Linux桌面环境的重要推动力量，近年来在图形服务器生态的转型中扮演了关键角色。他们于2025年明确宣布：“Xorg已死，且是我们联合社区将其推向终结的，而这一选择鲜有人感到遗憾。”这句话不仅表达了对过去Xorg时代的怀念，也彰显了对新技术方向的坚定信心。
Xorg的核心问题之一在于其设计理念源于上世纪80年代，这使得其代码基难以适应现代硬件的加速需求和安全标准。许多复杂的兼容性补丁和向后支持机制，使得Xorg维护变得艰难。安全漏洞（CVE，常见漏洞暴露）频繁出现也引发社区对其长期存在的担忧。GNOME开发者承认，虽然Xorg仍在进行基本维护与关键漏洞修补，但其角色逐渐转向一个极力保持稳定的老旧项目，而非积极创新的前沿产品。 取而代之的是Wayland，一个相对现代的图形显示协议，专为简化持久连接、提升性能和提升安全性设计。Wayland摒弃了Xorg复杂的中间层架构，允许客户端直接与显示服务器交互，显著减少延迟和资源消耗。
在过去几年内，Wayland的支持者不断壮大，诸如GNOME、KDE等主要Linux桌面环境均已实现对Wayland的优先支持，鼓励用户过渡到这一更加高效的图形协议。 这一转换在技术和社区层面上都经历了复杂而艰难的过程。用户常常抱怨Wayland在某些细节上仍显不够成熟。例如，部分第三方工具和定制桌面功能存在兼容性问题，部分硬件驱动支持尚未完善。尽管如此，Wayland社区不断推出新工具和补丁，逐步填补功能缺口，提升用户体验，推动Linux图形服务器进入一个崭新阶段。 围绕“Xorg死去”这一观点，社区中也存在一定争议。
一些技术爱好者和开发者强调自由开源的价值，主张应该支持或创建Xorg的自由分支项目，延续和创新其代码基。相关讨论体现了开源精神中的开放选择及多样性的重要性。另一方面，核心开发者则认为，应集中资源发展有着更好未来潜力的Wayland生态，避免资源浪费和技术分散。 此外，围绕开源许可和版权的讨论也一度成为焦点。Xorg代码基采用了MIT等宽松许可条款，理论上允许任何人分支、复用、改编代码，但核心维护者的态度和法律框架的复杂性令这场许可争论愈发热烈。部分社区成员强调Xorg的“属于社区”，而有法律背景的人员则指出项目治理结构和版权管理依然存在多层面限制，需要理性看待开源许可与实际管理之间的关系。
除了技术和法律层面的辩论，Xorg的终结还反映了Linux开源生态在政治和文化上的复杂面貌。一些支持者批评特定分支或项目因个人背景和言论造成的社区紧张，呼吁维护友善、包容的合作环境。整体来看，围绕Xorg的讨论远不止于技术问题，更牵动着开源精神、社区文化以及未来发展方向的深刻对话。 总的来看，GNOME团队和广泛的Linux开发者们对“Xorg已死”的断言，代表了Linux桌面图形架构向现代化加速转变的决心。Wayland作为新一代图形服务器协议，不仅解决了过往架构上的诸多弊端，也为桌面环境的多样化创新与安全提升提供了基础。尽管迁移过程难以避免摩擦和挑战，但这正是技术演进的必经阶段。
未来几年，随着Wayland生态持续完善，相关的配套软件、驱动程序和工具链都会进一步成熟，为用户提供更加流畅、安全且可定制的使用体验。同时，基于Xorg的遗留系统依然会被有限维护和修补，确保兼容关键应用和系统。社区成员的多元声音和选择权利也将被尊重，开源项目的灵活性和包容性依旧是其核心竞争力。 Linux桌面图形服务器领域正进入一个全新的发展纪元。从Xorg到Wayland，从历史硕果到创新蓝图，背后凝聚的是无数开发者的智慧和热忱。面对数字时代的快速变化和用户需求的不断升级，开源社区展现了难能可贵的自我革新能力。
GNOME开发者直言“我们杀死了Xorg，且无人后悔”，这句话不仅道出了技术选择的坚定，也昭示着未来Linux图形显示技术更加光明与自由的前景。
